Gemini 模型如何？

[JohnXu20151211]

最近 codex 表现实在有点拉，智力有点下滑，额度还不经用 想体验下 Gemini， 有用过的朋友吗？ 体验对比 claude 如何？如果开 20 刀的额度对比 codex 的 20 刀哪个更经用一点？

[UnknoownUser]

Mark，我也想知道

[Philippa]

我昨天用 openrouter 的 carbon 试了一下，很类似 opus4.7/4.8 或 gpt5 时代那种非常啰嗦。速度也比较慢。分析事情我觉得这种缺乏重点，会很干扰效率和理解。但是它的分析其实非常细致，所以我觉得可以拿来研究。

但我没敢让它改，所以这只是我的初始印象。我感觉还是 opus5.5 / fable5.2 > gpt-6 astra > carbon。

opus5.5 综合依然最好，fable5.2 要慢不少，但是 fable5.2 会把关联的问题一起解决，这个非常好。gpt-6 astra 我觉得它的遵循性和处理大项目其实某些地方是超越 claude models 的，但是它没法像 opus5.5 那样没什么特别短板。

codex 20 刀基本无法用，codex 目前还是得看 astra 模型，其他模型又慢又不稳定，还经常降智力，但是 codex 200usd 用 astra 是不够用的，所以我觉得 openai 首先淘汰。carbon 得话得开 agy 的 200usd，感觉不值得。说实话假如没有 Claude，感觉都不咋样。

[yidinghe]

就写点增删改查的话，Gemini 完全够用。楼主给的信息量不够。

[youthfire]

用了 2-3 年左右 claude code，最近半年用的是 usd 100 max。月初因为 KYC 停掉了。可以说 Opus5.5 比 Opus5 好太多，相比 gpt，最大的好处是不降智，而且不像 Fable 刚出来是额度完全不够，Opus5.5 很快也稳定，返工其实一直有，但不算夸张（25 万行左右的项目）。切到 Gemini Ultra usd 200.-后，速度和质量都超出预期。跑的 Argon medium/high，速度，非常慢！质量，比 Opus5.5 好。基本上慢工出来的都是可用品，不返工。Carbon 出来后，medium/high 都试验了，感觉没什么区别。都慢，质量也都很好，明确超过 Opus5.5 。但是就从 14 号开始，除了 carbon high，所有的工具调用都不再思考，high 虽然思考，但是思考多产出质量极低。Hydrogen 虽然调用工具不停止思考，但是质量比 carbon/argon 差太多了。已经反馈过 google，不清楚是账号个例，还是他们为了节省算力开始对工具调用停止思考，但不得不说，几乎用不了了。注意，我说的是工具调用情况下，不是指单纯的文字对话。后者没变化。

综合来说，有条件肯定 Opus，但这不是没条件嘛，都用了 3 年了，也终究进行不下去了。如果其他 V 友也遇到了 gemini 有工具调用停止思考的问题，可以吼一声，共享一下信息。

[lovepocky]

模型挺好用的, 但是谷歌不允许接 antigravity 之外的 harness, 这个就坑了, 容易被禁用

[billzhuang]

Agy 的 carbon 太慢了