关于开源软件许可协议

[atcuan]

对于开源软件许可协议一直不是很清楚，网上的介绍也是千篇一律的拷贝。简单粗暴点儿，比如 MIT License。是不是需要给作者发邮件获取许可？还是直接用就好了？请各位大虾科普

[yyfearth]

不同协议不一样 MIT直接用没问题的
但是GPL之类的就不行了 也不存在给作者许可的问题 除非作者以其他协议把软件给你
很多协议Copy就可以了 顶多改一下名字之类的

[yyfearth]

可以去wiki自己查 也有一些不错的网站可以学习 http://choosealicense.com/

[lwhite]

网上很流行的一图解疑。http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/05/how_to_choose_free_software_licenses.html

[Luzifer]

最喜欢MIT了

[dorentus]

MIT 和 BSD License 本身的内容又不长，读一遍不就知道了……

[atcuan]

@dorentus 读了，还是很疑惑，这么好理解就不问了....

[lincanbin]

MIT不是可持续发展

[fengchang]

我也提供个页面http://choosealicense.gitcafe.com/licenses/
@atcuan MIT的第一段是允许你做的事情，简单的说就是什么都可以。第二段是要求你做的事情，就是版权声明。第三段全部用大写，就是用出了什么问题别来找我

[abscon]

@atcuan
@lincanbin
@dorentus

ＧＰＬ的篇幅很冗长。想起了某人的一句话：

“许可证超出一页纸，非奸即盗！”

[sonaive]

http://stackoverflow.com/questions/40100/apache-license-vs-bsd-vs-mit
The BSD license is very, very, very simple, and was largely created in a time when software copyright was not a big issue, and so the legal language is not as finely crafted as it might otherwise be.

But it's easily readable English, and should still stand up in court just as well as any other license.

However:

Apache: 4 pages, ~1,400 words
BSD: less than 1 page, ~270 words