地球上的能量是不是在不断增加？

[moplay]

想想地球每天从太阳吸收能量，而地球向外释放的能量应该肯定小于吸收的能量，从能量守恒定律来说，地球有一天会因为能量太大而崩溃，就像气球会被吹爆一样。

[bcxx]

这个…… 只能说你物理没学好……

[moplay]

稍做解释吧

[keakon]

@moplay 万物都处于一种微妙的平衡之中啊。当能量过多时，释放的速率就会加快，直到和吸收达到平衡。你那个比喻应该改成一个漏气的气球，你稍微吹点，它确实会鼓起；但你吹得越快，它漏气也越快。

[magicolor]

“而地球向外释放的能量应该肯定小于吸收的能量” 这句话就没啥根据啊 haha~~~

[shawiz]

地表每时每刻都在像宇宙放射辐射

[fzcs]

地球的自转和公转运动也在无时不刻消耗能量

[chone]

你能吹气让气球不断变大是因为他不会漏气，地球没有这么密闭的外壳。
不然我们也就不用提什么温室效应了。

[9hills]

@fzcs 惯性定律，公转并不会消耗能量，自转由于受潮汐作用在逐渐减慢，不仅不会消耗能量，反而会释放能量

@moplay @keakon 最佳状态下，地球吸收的太阳能和释放到宇宙的能量是一个平衡的关系，但有上下波动，目前属于吸收的稍微比释放的多，所以全球变暖。但在历史上也有倒过来的时候，所以“释放的能量”一定比“吸收的能量”少是不对的。

[jckwei]

地球吸收太阳辐射的那点小能顶多短时间能烤热一下地球表面，不足以让地球砰的一声。

[fanyange]

任何能量只要转化为内能（热）释放，就很难再逆转化了（热力学第二定律），所以最后的状态是内能越来越多，达到热寂状态。

[est]

@fzcs 物理没学好。。。

[bcxx]

@est 这都是理科生么……

[moplay]

我也是早上没事休息的时候，看到这么多大树在吸收太阳能的时候突发的一种臆想。

[bcxx]

@moplay 没事，多看看科普文章补全就好了~

[fzcs]

@9hills @est 啊 这样啊 学习了

[reus]

这不仅仅是物理变化，还有化学变化，太阳能还会转变成化学能的，比如植物的光合作用，还有地质作用形成的煤啊石油啊天然气矿石什么的，不仅仅是热能。哪里能用气球来比喻了

[dlkgod]

如果死人算能量的话。

[moplay]

@reus 我觉得你思维很乱，什么物理变化，化学变化的，能量守恒定律可不管是物理变化还是化学变化。

[moplay]

@dlkgod 死人就是能量发生转移了

[moplay]

@fanyange 地球吸收太阳能是不可逆

问问什么是热寂状态啊?

[ssword]

物理还真是充满童真的领域呢...

[reus]

你居然可以从我说的话里得出我不理解能量守恒定律这个结论吗…… 真佩服你的理解力啊，居然可以低到这种程度，我认为你需要提高的不仅仅是科学素养，语言和逻辑方面你也需要补课啊

[luofei]

熵是，能量不是

[reus]

我错了，我刚说的那些能量转化形式似乎都无关紧要：http://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_energy_budget

[raptium]

能量守恒也是整个宇宙守恒 哪能随便圈个星球 比如地球 说地球能量守恒的= =
那太阳不断放出能量 太阳自己还守不守恒了

[raptium]

如果人类制造越来越多的电池的话 把这些电池都充满电 是不是整个地球上的能量会多一点啊= = 至于电哪里来得 姑且就说都是太阳能发电好了

[moplay]

@raptium 太阳每天都释放大量的能量，从理论上可以理解太阳有一天能量会耗光

[moplay]

@raptium 也正是由于宇宙能量守恒，所以一个地方的能量少了，一定是跑到另外一个地方去了

[fanyange]

@moplay 太阳能可不只是热能，光能占很重要的一部分，这与我说的不可逆关系不大。
热寂就是世界末日，所有有效能量都转化为热能了（不可逆），温度也达到热平衡了（同样不可逆），世界就安静了。
参见http://en.wikipedia.org/wiki/Heat_death 中文的看http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%AD%E5%AF%82

[raptium]

@moplay 所以说地球上的能量是可以增加的啊

[moplay]

@raptium 是啊，我就是说地球上的能量会不会一直增加嘛

[moplay]

@reus 谢谢你提供的维基百科的文章

[yishanhe]

不能利用的能量在增长

[NemoAlex]

热力学第三定律确实是很难理解的东西
物理学中的“能量”和自然语言中的“能量”是两码事
我们平常说的“能量”，更像是“动力”，是资源
均匀的能量不能够产生什么动力，而不均匀的才可以
以人类目前的认识可以推论，宇宙中的能量在不断趋向于均匀
能量无论如何转化，总数是不变的，变的是熵值

[jckwei]

人类是不是要考虑在地球上面多捅开几个窟窿？

[moplay]

@jckwei 很好奇，地球捅几个窟窿会怎么样，会发生什么事呢，总之挺好奇的。

[X_Del]

@jckwei 在哪戳？地表OR大气层？
地表戳了也没什么用
大气层戳了还是没用。
@moplay 地球要像气球那样爆掉，首先要有能量累积，带来自宇宙的能量很快就会被转化储存或散失，没有能量累积，是不会炸的。^_^

[9hills]

@fanyange 那是对一个封闭系统而言，因为宇宙空间只有几K。。。所以地球的能量损失还是挺大的。。

[9hills]

@fanyange @moplay @NemoAlex
看来热力学第三定律大家都不甚了解阿，热力学第三定律的适用对象是一个封闭系统，现在连宇宙是不是一个封闭系统还存在争论呢，何况地球乎。

所以热力学第三定律不适用于地球，另外如果要说地球的未来，火星和金星都可以作为参考。

火星一度有大量的水，有充沛的大气层，但是现在只有稀薄的大气，阴面温度太低，不适于人类生存。

而金星拥有大量的温室效应气体，厚厚的云层，从望远镜里根本看不见地面。里面温度非常高，也不适于人类生存。。

大气层是很重要的，和星球的引力也有关系，不能太多，也不能太稀薄。。。要恰好形成一个日夜温差较小，基本动态平衡的系统，平均气温也要符合生命要求。。。很是苛刻

[Rice]

太阳能转化为化学能和其他能量……应该是吧

[wikilin]

这个问题问的好！

[fanyange]

@9hills 这个……我知道熵理论的首要前提就是封闭系统，要不怎么诸多社会科学也来用熵来讨论封闭/开放性的组织、社会、国家形态问题呢。

但是我讨论的仅仅是热力学第二定律啊，这个跟系统封闭性无关吧。。。无论地球系统算不算封闭，至少目前看来是入不敷出的，而“入”和“出”又不可能自由互相转化，这种转化只能是单向的。但正是因为不完全封闭，所以未来还有各种不确定性。

至于整个宇宙的封闭/开放性，这个就众说纷纭了。科学容许质疑。谢谢你的提醒。

[lwjef]

封闭系统熵增自然是不可逆的
太阳为地球源源不断提供能量
第一第二第三定律皆无法适用
也可以抛弃太阳单独来看地球
那地球便可是稳定恒流封闭的

[9hills]

fix ... 我把第二写成第三了，第三定律很无聊的