合买一款软件/学习资料/账号，仅在合买的人中分享使用，是否侵权？

[just4test]

跟全世界 70 亿人合买软件，我出钱，保证仅在这 70 亿人中分享使用，之后出生的孩子不给他们用，是否侵权？

[blacktulip]

自己不会读 T&C ？ T&C 说行就行

[gimp]

让我想到两个例子

1 ，几个人合买 Wordpress 主题...
2 ，一个人花 200 元买主题， 20 一份卖出...
3 ，买来一本正版书， COPY 成盗版卖出...

其实这是一件事情...相信很少有作者会喜欢这样的行为，不提倡这样的行为

[cqcn1991]

那图书馆为什么可以？

[SquirrelMAN]

@gimp 说的很对，你有主意控制合买的人不扩散吗？

[SquirrelMAN]

@cqcn1991 结合 @gimp 的回复，图书馆的实体书籍流向容易控制，大幅度降低甚至杜绝盗版的可能性，而软件或者电子书等虚拟商品容易复制，传播，很容易滋生盗版

[lshero]

@cqcn1991 你没发现图书馆的数字图书资源都是直接买的订阅基本很少有自己扫描的嘛？图书馆又不完完整整的复制并且再度分发。

[blacktulip]

@cqcn1991 因为实体书只能 mv 不能 cp

[msg7086]

#5 @SquirrelMAN 这是法律该管的事情。
如果有人和你签了合同然后违约，你有主意控制他让他不违约吗？
你买软件就是实行买卖合约，使用软件就是实行使用条款。没有人能够阻止你违法 /违约。

[gamexg]

实体书你买的是那一份物品，借阅的也还是那一份物品，并没有复制。
不记得在哪里看到的了，以前欧美那边买音乐 cd 拷贝到电脑上面都违法。现在电子内容其实是经过演化放宽了限制，允许为了备份之类的目的存放多份拷贝，但是一般附加了只允许单人使用的限制。

[gunshot]

family share

[PublicID]

究竟怎样的人才会问出这种问题？

[msg7086]

@PublicID 对答案不清楚的人？
我觉得问一下还是可以理解吧，也不是世界上所有的人都清楚这些事情。
从不懂到懂，难道不是一件很好的事情吗？

[xhacker]

如果条款中说不允许，这种行为跟盗版没区别。

[mawing]

@gamexg 不是吧， 我记得只是你自己听，怎么复制都可以

Windows Media Player 就有从 CD 拷贝的选项

[oott123]

是

[msg7086]

@mawing 看法律，不是看你是不是记得。

[naver1]

综上所述，不要合买了，直接用破解版就好了。。。

[MoveTo]

@DT27 您是 V2EX 老用户了，想必您也清楚 V2EX 不支持盗版、破解版一类的言论。请爱惜您的账号，注意自己的言论，共同维护社区的美好。:)

[leavic]

User Term 说可以就不可，说不可以就不可以

[DennyDai]

@SquirrelMAN 防止不被扩散的话，可以在文件中藏入对应用户的随机字符串，发现扩散的版本以后就找那个字符串，就能追溯到对应扩散用户，从而追究责任

[naver1]

@MoveTo 荣幸啊，这是你的第二次回复。