这是一个创建于 3054 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
tinyproxy 2015-12-18 21:38:37 +08:00 via iPhone
1. 符合内部规范就行，风格统一。
2. 易读，除非有特殊要求才秀奇淫技巧。 |
 |
2
heian0224 2015-12-18 21:39:43 +08:00 via Android
易读，可维护
|
 |
3
chinvo 2015-12-18 21:46:53 +08:00
@tinyproxy +1
有些人写的代码奇淫技巧太多，得看好几遍才能弄明白，这种真心不适合团队协作（当然，如果整个团队都用这些奇淫技巧另说 |
 |
4
got 2015-12-18 21:53:48 +08:00  1
奇技 淫巧 not 奇淫 技巧
|
 |
5
hqs123 2015-12-18 22:22:21 +08:00
规范可扩展可维护.
|
 |
6
wolffn 2015-12-18 22:41:31 +08:00
只要能够贯彻执行编码规范，坚持互相代码审核，就是好的。
|
 |
7
halfcrazy 2015-12-18 22:46:57 +08:00
强静态类型
|
 |
8
Britter 2015-12-18 23:08:59 +08:00
我觉得应该是 格式统一，命名清晰，编码结构方便扩展，高复用（现在在一家公司里边实习，公司内部编码规范挺好的，平时大家在编码的时候都会对一些不明确的编码结构，命名清晰度进行讨论，我觉得这是一种良性循环，嘻嘻 :P
|
 |
9
billlee 2015-12-19 00:13:48 +08:00
强类型、命名清晰
|
 |
10
terence4444 2015-12-19 01:14:26 +08:00 via iPhone
@got 歪个楼：只有我想歪了吗？
|
 |
11
monkeylyf 2015-12-19 02:46:26 +08:00
coding convention -> readability
|
 |
12
whywhy36 2015-12-19 05:43:08 +08:00
统一命名风格，编码风格
易读性 （基本上易维护的）大量使用设计模式 |
 |
13
movtoy 2015-12-19 06:23:29 +08:00 2
几个卖书的跟你们吹嘘点术语，什么美，优雅、健壮。听到这些激励人心的词汇都整个兴奋的不行
这种东西就跟一些心灵鸡汤，成功学讲座一样。听起来好美。 整天谈论这些形而上学的东西，有个屁用！叫你写个正则查了一上午的资料还没写好。。 |
 |
14
gxm123gxm 2015-12-19 09:31:32 +08:00 via Android
@terence4444 你不是一个人。
|
 |
15
hpeng 2015-12-19 10:00:26 +08:00 via iPhone
后面新加的需求功能不需要改到旧的框架代码就足够了
|
 |
16
bramblex 2015-12-19 10:02:19 +08:00 via iPad
先要有，才能美。要是啥都写不出来，美个蛋？
|
 |
17
gimp 2015-12-19 10:12:43 +08:00
可读性强，有测试用例
|
 |
18
wawehi 2015-12-19 11:51:54 +08:00
对于业务逻辑或者模型有文档可参考的代码可以很大程度上加分
有时候代码是好读，但是不理解业务的话再好读也不理解整体，那也算不得好代码。 |
 |
19
initialdp 2015-12-19 12:13:53 +08:00 via Android
能正常实现业务功能的代码都是好代码。要是再有好的编程风格，那基本就完美了。通常情况下，不能要求更多了。
|
 |
20
SmiteChow 2015-12-19 13:26:19 +08:00
自解释
|
 |
21
shyling 2015-12-19 19:43:01 +08:00 via Android
能用，文齐全
|
 |
23
Kylinsun OP 说道注释，难道真的是程序员不想写，讨厌别人不写 2333
|
Select Language