有人做过 APFS(iOS 10.3)与 HFS+(低版本 iOS)的对比测试吗？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2586 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

比如一个对比测试，查看各个指标(顺序读写，随机读写， IOPS 等)的区别如此比较能说明问题。

比如这样的： http://www.anandtech.com/show/10754/samsung-960-pro-ssd-review/7

其它使用到写入时复制的文件系统的表现比如微软在几年前发布了 ReFS ，在最近的 Windows Server 发布了 ReFSv2(V 3.1)。

测试发现，默认状态下的 ReFS 类似于 NTFS ，且性能比 NTFS 稍差。 http://www.joshodgers.com/2016/07/10/storage-performance-refs-vs-ntfs/

如果开启了完整性流， ReFS 会变成写入时复制，但性能会有明显的进一步下降(小尺寸随机写入性能似乎会提高,但在一个测试里宕机了)，且在 IO 操作中会明显地占用内存。 https://www.starwindsoftware.com/blog/log-structured-file-systems-microsoft-refs-v2-investigation-part-1

ReFSv2(Windows Server 2016 建立的 ReFS 卷)的性能比 ReFSv1(Windows Server 2012r2/10, 至少到 RS1)更差。 https://redmondmag.com/articles/2016/02/01/stepping-up-refs.aspx http://www.firstever.eu/en/refs-vs-ntfs-benchmark/

类似的，同样是使用了写入时复制的 btrfs 的性能也会比 ext4 差一些 http://www.phoronix.com/scan.php?page=search&q=Btrfs

F2FS 在 Android 手机上的种种测试说明它的 IO 性能比 ext4 有明显提高 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux-40-ssd&num=2

当然 F2FS/APFS 在发布的时候都强调自身是专为闪存设计 ReFS/btrfs 似乎都没有这样的表述

refs

写入

Server

refsv2

17 条回复 • 2017-04-02 19:38:21 +08:00

clavichord93

2017-03-28 19:13:47 +08:00

btrfs 怎么没有了，从一开始它就说自己为 SSD 做了专门的优化。

little_cup

2017-03-28 19:20:29 +08:00

可以把 mac 升级 10.12.4 后自己测试。

diskutil apfs createContainer /dev/xxx
diskutil apfs addVolume xxx APFS yourDriveName

没有跑过严格对比，同样一个移动硬盘，使用 Finder 拷 70G 的数据使用 hfs+ 38 分钟，换成 APFS 后 15 分钟。可能这个测试很不严格，但实际使用体验上的确快很多很多。

RqPS6rhmP3Nyn3Tm

2017-03-28 19:22:44 +08:00

所以现在 APFS 是民用领域最为先进的文件系统了？
想不到 ReFS 竟然还活着……性能这么低对不起巨硬的名号啊

honeycomb

2017-03-28 19:49:45 +08:00

@little_cup

看上去 IO 性能有很大提高

最近几代 iPhone 使用了比 UFS 更快的 PCI Express 接口， iPhone 的磁盘测试中， IO 吞吐量的指标远远超过竞品，但 IOPS 指标（特别随机写）并没有和吞吐量一致的表现

http://www.anandtech.com/show/10685/the-iphone-7-and-iphone-7-plus-review/4
http://www.anandtech.com/show/10493/motorola-moto-z-force-droid-review/6

注:moto 和华为 p9 用了 F2FS 文件系统

@BXIA

测试版 Windows 的 ReFS 已经更新到 3.2 了

geeksammao

2017-03-28 19:56:18 +08:00

@little_cup macOS 10.12.4 是 APFS 了？怎么 changelog 里都没提到...

honeycomb

2017-03-28 20:11:42 +08:00

@geeksammao

类似 Windows 8/10 那样，默认隐藏了 ReFS ，但可以建立 ReFS 分区，但不能用作系统分区 /启动盘，不能挂载 Windows Server 2016 建立的新版 ReFS(3.1)卷。

Sierra 默认不使用 apfs 但可以建立 apfs 分区，但苹果似乎没有保证 sierra 建立的 apfs 分区可以被未来的 macOS 使用。

clavichord93

2017-03-28 21:08:57 +08:00

@geeksammao 不是，估计要等 10.13