黑客与画家。。。

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

这是一个创建于 2493 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

深夜读 Paul Graham 的《黑客与画家》，第 22 页有句话是这样的 :

编程语言是用来帮助思考程序的，而不是用来表达你已经想好的程序。

深深地把我给触动到了，大半夜的看到不由对当前的工作产生深深的厌恶感，每天所做的工作仅仅是满足于需求产品，与当初走入这一行的满腔热血越走越远。。。不知道各位大佬是否有这样的痛苦和疲惫，两年多的小菜鸟求指点

画家

黑客

厌恶感

Graham

23 条回复 • 2017-06-23 13:24:59 +08:00

liangguan5

2017-06-23 01:05:32 +08:00 via iPhone

多培养点独立思考的能力

wineway

2017-06-23 01:47:29 +08:00 via Android

是的，大一时候就会一个 cpp 学数据结构基本上靠背，后来学了函数式语言才真正理解这些东西

kamikat

2017-06-23 04:07:19 +08:00

兴趣是兴趣，工作是工作，不要混为一谈。

armoni

2017-06-23 07:23:11 +08:00

Paul Graham 写《黑客与画家》这本书和国家号召万众创新没什么差别，多人人信他入坑了

0asis

2017-06-23 07:32:10 +08:00 via iPhone

胡扯，这不是 thinking by coding 么

misaka19000

2017-06-23 08:39:18 +08:00 via Android

当年看完了只觉得作者在吹 lisp，没啥干货

geelaw

2017-06-23 08:42:27 +08:00

> 编程语言是用来帮助思考程序的，而不是用来表达你已经想好的程序。

这句话可以对也可以不对，因为你可以用一种语言来想程序，你可以把这种语言（即使是自然语言）定义为一种“编程语言”。

敲出来的文字和脑子里想的文字，区别不过是打草稿 / 写试卷和心算。

jason2017

2017-06-23 09:09:19 +08:00

1、深深把你触动了，说明你看书的看的少了。
2、然后你对工作产生深深的厌恶，那是因为你内心早已厌恶，这句话给了你一个厌恶的理由。
3、“每天所做的工作仅仅是满足于需求产品”，仅仅满足需求，那你还好意思说入行的时候满腔热血？真真热爱编程的人，不会把仅仅实现需求这么简单，程序的健壮性呢？接口设计是否合理？高内聚、低耦合的设计标准是否有贯彻？是否考虑到了各种异常情况的处理？实在不行，那能不能考虑性能上快个几微妙？

hsmocc

2017-06-23 09:16:47 +08:00 via iPhone

把函数式语言吹上天的做法非常无聊

xyjtou

2017-06-23 09:22:48 +08:00 via Android

@jason2017

手动 +1 秒

zoffy

2017-06-23 09:23:06 +08:00

Paul Graham 还说他在 debug 的时候才觉得真正在编程呢，反正大神说啥都是对的

sunnybird

2017-06-23 09:23:29 +08:00 via iPhone

代码是给人看的随便在机器上跑跑

JRight

2017-06-23 09:30:21 +08:00 via Android

你再多看看，起码这本书不止这层意思

jason2017

2017-06-23 09:51:01 +08:00

@xyjtou
看到了，最后一个错别字。
暴力膜不可取。。。

Microi

2017-06-23 09:57:56 +08:00

还是要有自己到想法 +1
不少人批判这本书，可能是他们把它当作一本技术书籍，却没有找到他们所期待的“有用的东西”。
但是我是把他当杂文集来看的，觉得很有启发。
分享两三个我喜欢的几个地方：

· 所谓“书呆子”，其实只是指这个人的社交技能不够强。但是，你到底需要多“强”的社交技能，取决于你所处的环境。在普通的美国学校中，成为“强人”的标准高得吓人（或者至少是十分特别），即使你不是很“呆”的人，相比之下，也只能算是呆子了。　　仅有很少的聪明小孩，能够分配出足够的心思，去关心如何让自己受欢迎。他们往往碰巧还具有俊俏的外表、运动员的体格，或者受人瞩目的兄弟姐妹。不然的话，你就别无选择，只能成为书呆子了。这就是为什么聪明的小孩在青少年时期，比如 11 岁到 17 岁，有着一生中最糟的人生经历。人生的这个时期比其他任何时期更多地受到你的受欢迎程度的影响。

· 当你所做的事情能产生真实的效果，那就不仅仅是好玩而已了，发现正确的答案就开始变得重要了，这正是书呆子的优势所在。你马上就能联想到比尔·盖茨。他不善于社交是出了名的，但是他发现了正确的答案，至少从收入上看是如此。
真实世界的特点是，它极其庞大。如果总体足够大，即使是人数最少的少数派，只要聚集在一起，也能产生可观的力量。在真实世界中，书呆子在某些地方聚集起来，形成自己的社区，智力因素成为那里最被看重的东西。有时，这种因素甚至会以相反的形式表现出来，特别是在大学的数理学系，书呆子甚至会夸大笨拙，以显示自己的聪明。

· 如果得不到报酬，人们是否愿意创造财富？唯一的可能就是，工作必须能提供乐趣。会有人愿意免费写一个操作系统，但是他们不愿意免费为你安装、提供电话支持、进行客户培训等。即使是最先进的高科技公司，也有至少 90%的工作没有乐趣、令人生厌。