首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  阅读

看过《反脆弱》这本书的来聊一下?

  •  
  •   wangleineo · 2017-08-12 16:34:32 +08:00 · 889 次点击
    这是一个创建于 403 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    正在看这本书,感觉虽然作者有一个主题思想,但是论述非常零碎散漫。偶尔能看到非常精辟的一段论述,然后读着读着又不知所云了。

    有看过这本书的来发表一下看法吧!你有没有在生活中用到“反脆弱”的理论?效果如何?

    3 回复  |  直到 2017-08-13 18:46:35 +08:00
        1
    metaquant   2017-08-12 18:54:43 +08:00   ♥ 1
    塔勒布在《反脆弱》之前出过两本书,一本是《随机漫步的傻瓜》,一本是《黑天鹅》,两部都很不错,作者对随机性这个问题思考的很深刻,而且能以比较通俗的语言表达出来,读着非常有收获。可能由于前两部非常成功,作者在第三部《反脆弱》似乎想更深入一些,但是给人的感觉只是把之前两部的很多观点又换个方式复述了一遍,举例有余而论证不足,且有云遮雾绕故弄玄虚之嫌,可能确实是因为没什么干货可写了,故意写深奥一些让大家去猜他的意思的。

    其实这种现象倒也挺普遍的,国内另一个很火的作家,凯文·凯利的书也是这个模式,他的博文是写的非常不错的,有很多很有意思的观点,但《失控》这本书确实有些让人摸不着头脑,《科技想要什么》好一些。奈何国人似乎对这种故作深奥的方式很买账,越不好理解,逻辑也不清晰,大家反而说更深刻。读的时候注意自己鉴别,不要被那些装逼犯的观点误导了就好。
        2
    wangleineo   2017-08-12 22:07:35 +08:00
    @metaquant
    我是看了网上的评论才看的《反脆弱》,据说是前两本的集大成。他的大部分观点我觉得挺有革命性的,只是感觉有时候思维有些跳跃吧,我有点跟不上。

    KK 的书我觉得很不错,失控最大的问题是太长了,不过里面很多预言都很准确,也印证了他的理论。另一本《必然》感觉条理性要好很多,没有那么意识流。
        3
    Nokwiream   2017-08-13 18:46:35 +08:00
    感觉自己语文没学好。
    看不下去
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   3376 人在线   最高记录 3762   ·  
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.1 · 15ms · UTC 03:16 · PVG 11:16 · LAX 20:16 · JFK 23:16
    ♥ Do have faith in what you're doing.
    沪ICP备16043287号-1