V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
drzhaug
V2EX  ›  问与答

我的帖子被删了,之前评论的没法回复了,所以开个新帖,讨论一下版权问题(纯讨论)

  •  
  •   drzhaug · 2018-01-18 13:05:51 +08:00 · 2181 次点击
    这是一个创建于 1666 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    你们还记得吗,关于韦氏词典那个。 说实话,当时没想到有版权的问题。后来细想,还是没想明白是否涉及到侵犯版权的情况。 我的观点如下:

    1. merriam-webster 官网是免费开放的,不收费的。
    2. 官方提供了免费的 api 查词接口,用于非商业目的(包括直接软件卖钱和广告营收),但是有个硬伤,每日一千次查询(不够用,所以放弃了)。官方鼓励开发者将服务提供给大众。
    3. 官方也提供了商业用途的超过 1000 次 /每日的接口,但是得额外申请。这个在我看来是官方的一种营收手段。
    4. 我的词库是来自 lingoes 的,lingoes 是免费的。只不过我获取的手段是来源于词库文件(每个人都可以获取),本质上等同于将所有词查询一遍,然后保存下来。
    5. 之前有个 gutenburg 免费开源项目,已将韦氏词典做成了电子书版本,开放使用。只不过我考察了那个词库,很多词都没有。因为了使用版本不同的韦氏词典。
    6. 我没有利用我开发的词典营收,也更别说广告了。我也把我的词库放到了 github 上,MIT 协议,你可以随意对他做任何的事。
    7. 本质上来看。我认为英语释义是种公共资源。为什么有的词典 app 对韦氏词典要收费,有的词典对它免费免费开放,这是一个值得讨论的问题。
    16 条回复    2018-01-18 23:22:31 +08:00
    drzhaug
        1
    drzhaug  
    OP
       2018-01-18 13:06:22 +08:00
    drzhaug
        2
    drzhaug  
    OP
       2018-01-18 13:07:07 +08:00
    drzhaug
        3
    drzhaug  
    OP
       2018-01-18 13:07:47 +08:00
    drzhaug
        4
    drzhaug  
    OP
       2018-01-18 13:08:31 +08:00
    @Olivia 欢迎来讨论下。
    ZxBing0066
        5
    ZxBing0066  
       2018-01-18 14:08:05 +08:00   ❤️ 1
    版权小白也觉得应该没什么侵权问题,不过很多东西有所谓的解释权归 XX 所有的说法吧
    关注等大佬科普
    taine
        6
    taine  
       2018-01-18 15:41:33 +08:00   ❤️ 1
    英语释义是种公共资源?为什么?
    drzhaug
        7
    drzhaug  
    OP
       2018-01-18 16:38:29 +08:00 via Android
    @taine 因为英语就是一种公共资源。
    hatw
        8
    hatw  
       2018-01-18 16:47:59 +08:00
    @drzhaug #9 所以字典都应该免费送?
    drzhaug
        9
    drzhaug  
    OP
       2018-01-18 16:51:46 +08:00 via Android
    @hatw 你是从哪得出来的这个结论?不过按你的说法,韦氏词典就是可以免费用的东西,就像维基百科一样
    AlwaysBee
        10
    AlwaysBee  
       2018-01-18 18:52:09 +08:00
    个人认为,之所以有人收费有人免费,可能是因为他们的「盈利」点不一样
    scraft
        11
    scraft  
       2018-01-18 19:06:58 +08:00
    请问你的 GitHub id 是?
    drzhaug
        12
    drzhaug  
    OP
       2018-01-18 19:57:54 +08:00 via Android
    @scraft by-zhang
    SuperMild
        13
    SuperMild  
       2018-01-18 20:07:29 +08:00
    这个世界上任何收费的东西,归根结底都是用所谓的公共资源做出来的,因此是否公共资源与是否收费没有因果关系。

    可以免费使用,不等于可以随意二次分发。去图书馆看书免费,但读者未经许可对书本内容拍照后汇总在一个网站上供他人阅读,就是侵权了。
    drzhaug
        14
    drzhaug  
    OP
       2018-01-18 20:32:03 +08:00 via iPad
    @SuperMild 您说的有道理。
    scraft
        15
    scraft  
       2018-01-18 20:34:32 +08:00
    @drzhaug 网站上的版权声明不就是对使用者的授权吗?一般来说是不可用于牟利和修改出处,这里有一个案子( base64:aHR0cDovL2xlZ2FsLmNoaW5hLmNvbS5jbi8yMDE0LTA1LzE2L2NvbnRlbnRfMzI0MDU3MDEuaHRt)“应该能作为参考吧,吴案中,镇江市中院认为,辞典的词条本身(如格式化的成语、熟语等),不受我国著作权法保护。但词条的释义和例证是辞典的重要组成部分和精华所在,独创的释义和例证往往凝聚了作者的心血和智慧,应受到著作权法保护。”
    drzhaug
        16
    drzhaug  
    OP
       2018-01-18 23:22:31 +08:00
    @scraft ok 我理解您说的。
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1351 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 29ms · UTC 23:29 · PVG 07:29 · LAX 16:29 · JFK 19:29
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.