首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
594duck
V2EX  ›  职场话题

对于这次阿里的圣诞节的 ant design 事件正好说明了“开源也应该付费”应为这涉及到权益与义务

  •  
  •   594duck · 2018-12-26 08:40:18 +08:00 via iPhone · 4397 次点击
    这是一个创建于 586 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    以前在外企的时候,老外很诧异你们怎们敢用一点钱都不付的系统,万一有问题怎么定责。

    以前觉得老外装逼,随着时间的增长,觉得太有道理了。付钱意味着权益,权益与义务要对等。

    所以面对开源系统,我们应该是主动给钱,要猛烈给钱。比如 rocketmq 涉及到底层的 1000 元一个节点。就是要给。

    前端的像 ant design 没 100000 客户访问,就给 500。这样到今天这事出来,可以赔死 ant design。

    权益与义务是对等的
    37 条回复    2018-12-26 15:22:19 +08:00
    Vegetable
        1
    Vegetable   2018-12-26 08:45:34 +08:00 via Android   ❤️ 2
    这不就是社区版和企业版的区别吗
    whileFalse
        2
    whileFalse   2018-12-26 08:47:49 +08:00   ❤️ 1
    大部分 2C 的公司,客户不值钱,有彩蛋就有了。又不是 2B
    Aixtuz
        3
    Aixtuz   2018-12-26 08:54:10 +08:00
    强迫症读“应为”读的好难受...
    passerbytiny
        4
    passerbytiny   2018-12-26 08:55:19 +08:00   ❤️ 12
    不好意思,在 MIT 协议下,就算你给对方捐几百亿,出了事,对方照样在法律上不用负一点责任。买卖协议,强卖不行,强买照样不行。

    ant design 违反的是隐形的“信任”协议,不是开源协议。

    说简单点,请不要把开源跟免费挂钩,请不要把开源协议、商业协议、隐形信任协议混为一体。说本质点,请不要单方面制定协议。
    yanaraika
        5
    yanaraika   2018-12-26 08:57:59 +08:00 via Android   ❤️ 2
    The software is provided as IT IS. No warranty is provided.

    作者有权在开源产品中加任意代码吗?有
    他需要为此造成的后果承担责任吗?不需要
    开发者可以喷他吗?可以
    你捐了钱就可以起诉吗?不能。捐了钱依旧没有 warranty 保证。只有购买有 warranty 的企业产品才能起诉
    594duck
        6
    594duck   2018-12-26 09:01:02 +08:00 via iPhone
    @yanaraika 所以从本质上讲。就是耍流氓,我开源了,你用了,我弄坏了,你对我没办法。有本事你不用啊。

    诚信坍塌
    yanaraika
        7
    yanaraika   2018-12-26 09:03:33 +08:00 via Android   ❤️ 1
    @594duck 虽然政治不正确,作为一个维护了不少开源项目的人我只能说开源项目不是欠你的,爱用用不用滚,每天维护那么多用户的 issue 和 review PR 没拿钱,我爱加多少彩蛋就加多少彩蛋。
    yanaraika
        8
    yanaraika   2018-12-26 09:05:20 +08:00 via Android   ❤️ 2
    @594duck 所以从本质上来讲,喷的人就是耍流氓。开源项目写了,你没付钱,你喷了,你对社区的贡献从 0 变成了负数。有本事你付钱啊

    道德崩塌
    jingyulong
        9
    jingyulong   2018-12-26 09:06:21 +08:00
    总是有人喜欢把开源跟钱扯上关系,搞不懂
    594duck
        10
    594duck   2018-12-26 09:10:22 +08:00 via iPhone
    @yanaraika 付钱不成问题的呀,但是敢拿钱的有多少。
    www5070504
        11
    www5070504   2018-12-26 09:12:46 +08:00
    该负责的 不是钱的问题吧 不过现在开源真的有很多坑没人管 不论国内外 开源项目的责任都很难落实
    yanaraika
        12
    yanaraika   2018-12-26 09:15:43 +08:00 via Android
    @594duck 只要你出足够的钱可以成立公司给你 liability。三五百还是算了吧
    silencefent
        13
    silencefent   2018-12-26 09:16:55 +08:00   ❤️ 1
    你是捐赠,哪来的权力?
    除非你让开发团队单独给你开发个付费版本
    594duck
        14
    594duck   2018-12-26 09:20:15 +08:00 via iPhone
    @yanaraika 你把你的项目列一下,那些准备商业的,我升职可以招代理帮你销售。你做好就好啦,房车嫩模都有了哎。参看 es 纳斯达克上市
    yanaraika
        15
    yanaraika   2018-12-26 09:30:12 +08:00 via Android
    @594duck 要真能组织起开源项目公司 liability 你也不会在这里嘴炮。白嫖党和强行当爹还是省一省吧
    594duck
        16
    594duck   2018-12-26 09:33:27 +08:00 via iPhone
    @yanaraika 素质真差,再见
    geelaw
        17
    geelaw   2018-12-26 09:34:27 +08:00 via iPhone
    @594duck #6 这怎么是耍流氓了呢?开源并不承担任何责任并不会导致他人的权利受到减损,这是纯粹的善举。在过去没有这些开源项目的时候软件也是照做,当然是(也不是)“有本事别用”——你可以解读为以前的人都“有本事”。信任崩塌当然是真的,以后人们考虑利用蚂蚁金服的开源项目的时候自然会更加慎重。
    594duck
        18
    594duck   2018-12-26 09:37:18 +08:00 via iPhone
    @geelaw 开源医疗器材,MIT 协议的,你敢用么?
    DesmondLiu90
        19
    DesmondLiu90   2018-12-26 09:43:55 +08:00
    关键他是企业级的框架,企业级的能这么玩? 大神技术很强, 但是 toC 做多了 , 感觉用户都是儿子吧。
    594duck
        20
    594duck   2018-12-26 09:46:20 +08:00 via iPhone
    @geelaw 抱歉 @错人了
    CoderGeek
        21
    CoderGeek   2018-12-26 09:49:11 +08:00
    毫无逻辑
    yanaraika
        22
    yanaraika   2018-12-26 09:49:18 +08:00 via Android
    @594duck 再见 和别的大佬撕逼去吧
    o0
        23
    o0   2018-12-26 09:50:11 +08:00   ❤️ 1
    其实很多开源项目都标注过仅供个人学习使用,商业版必须购买。
    那么既然是拿钱(项目)换口碑,就得考虑乱搞的后果。
    当然,有太多这条链上的公司和人,v2 里面也是,人总是倾向于自己是正确的,自己绝对不会选错,所以不能讲太多,会被喷死。
    对嘛,有种自己写,hhh。
    honeycomb
        24
    honeycomb   2018-12-26 09:56:16 +08:00 via Android
    @594duck
    ant design 只是道德问题,开发者没有法律责任。
    honeycomb
        25
    honeycomb   2018-12-26 09:56:46 +08:00 via Android   ❤️ 1
    @594duck 嘴炮的是你
    YvesX
        26
    YvesX   2018-12-26 10:22:44 +08:00   ❤️ 1
    思路清奇,为了把自己要承担的责任转移到开源代码维护者头上,硬要别人拿来卖钱。
    skylancer
        27
    skylancer   2018-12-26 10:26:35 +08:00   ❤️ 1
    @yanaraika 他在 hi-pda 的时候就是以嘴炮撕逼著称的
    Everyxin
        28
    Everyxin   2018-12-26 10:39:42 +08:00
    RedisDesktopManager 是不是你说的这样?
    https://github.com/uglide/RedisDesktopManager
    vicvinc
        29
    vicvinc   2018-12-26 11:25:26 +08:00
    @YvesX 很赞。。
    internelp
        30
    internelp   2018-12-26 12:06:25 +08:00
    错别字让人很难受。
    mondeo
        31
    mondeo   2018-12-26 12:43:42 +08:00 via iPhone
    开源协议上表示对产生的后果不负任何责任,除非你让他出商业版用商业 license
    echo1937
        32
    echo1937   2018-12-26 12:45:18 +08:00 via iPhone
    The software is provided as IT IS. No warranty is provided.

    作者有权在开源产品中加任意代码吗?有
    他需要为此造成的后果承担责任吗?不需要
    开发者可以喷他吗?可以
    你捐了钱就可以起诉吗?不能。
    捐了钱依旧没有 warranty 保证。只有购买有 warranty 的企业产品才能起诉
    jason19659
        33
    jason19659   2018-12-26 12:47:39 +08:00
    这次事件长教训了吗?长了
    以后还敢用吗? 敢
    vteng
        34
    vteng   2018-12-26 13:31:44 +08:00 via Android
    自己的项目即使是开源了也是想怎么改就怎么改啊,哪里来的道德问题,用不用取决于你,用那个版本也取决与你,什么社会责任什么道德问题,不要总想着别人为你负责,巨婴还真多
    Chan6
        35
    Chan6   2018-12-26 14:03:35 +08:00
    强盗逻辑。

    别人免费给你用,你非要强行别人收钱,强行别人承担责任。现在人的三观也真是……
    anonymous256
        36
    anonymous256   2018-12-26 15:10:26 +08:00 via Android   ❤️ 1
    @yanaraika #6
    @l767074954 #33

    是的,开源的项目,作者想怎么改就怎么改,甚至写个挖矿程序在里面,也不用什么负责。毕竟开源的,大家爱用用,不用滚。只是"狼来了"这种游戏玩多了,最终损失的只是自己的信誉。
    594duck
        37
    594duck   2018-12-26 15:22:19 +08:00
    @anonymous256 我都不回这贴了,我还特地问了一下圈中的朋友,怎么 v2ex3 年没看,就这样粉红化 。人家告诉我是被注资过了。。。。我也释然了,开屏蔽就好。
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   2350 人在线   最高记录 5168   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 27ms · UTC 00:29 · PVG 08:29 · LAX 17:29 · JFK 20:29
    ♥ Do have faith in what you're doing.