V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
jamiefang
V2EX  ›  Amazon Web Services

Lyft 每年要采购 1 亿美金 AWS 服务

  •  
  •   jamiefang · 2019-03-06 13:55:19 +08:00 · 4178 次点击
    这是一个创建于 1256 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    Lyft 上周向 SEC 提交了 Form S-1 文件,其中

    每年要采购 1 亿美金的 AWS 服务
    相当于,每月 800 万美金

    对于每一单打车,Lyft 要交 0.14 美金的 AWS 税。AWS 从中赚 0.04 (按照 AWS 的毛利率 29% 计算)

    同样,每单打车,Lyft 会从中亏损 1.40

    Lyft 和 AWS 的合同为期三年,从 2019 年 1 月,到 2021 年 12 月。Lyft 的累积采购必须不少于 3 亿美金。

    这本质是一条最低额采购义务,Minimum Purchase Obligation,或者叫 Minimum Purchase Commitment

    这个套路在 IT 基础设施采购很常见。如果希望高质量卖家提供服务,买家可能会同意这个条款。但其实限制了未来的选择。

    所以说,公有云并非真的都是按需付费。
    这恐怕是一种天真的想法。

    但没有 AWS,说不定 Lyft 会亏得更多吧。

    S-1 文件 https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1759509/000119312519059849/d633517ds1.htm
    14 条回复    2019-03-23 12:31:20 +08:00
    southwolf
        1
    southwolf  
       2019-03-06 14:08:22 +08:00
    有稳定需求了谁还会按需付费…大客户不走批量采购还不亏死…

    就说比较常用的 r5.xlarge 4 核 32G 内存, 按需付费 $0.28/hr, 预付包三年只要 $0.11/hr
    alen_v
        2
    alen_v  
       2019-03-06 14:27:55 +08:00
    个人用户才是按需付费
    jamiefang
        3
    jamiefang  
    OP
       2019-03-06 14:49:41 +08:00
    @southwolf #1 最低额采购义务,为了保护 AWS 不亏。当 Lyft 需要求着别人提供服务,才会同意一条。
    Showfom
        4
    Showfom  
       2019-03-06 15:35:53 +08:00 via iPhone
    楼主错了

    没有 aws 的话,这个雇一个靠谱的 noc 和运维团队完全可以做到更省钱

    这就是没有自己构架的案例 这个价格可以在美国自建机房搭建私有云 自己采购硬件 就算以后不做了硬件还能卖掉回血

    每个月 800 万美元啊,不夸张的说可以租一幢 20 层的楼 + 1Tbps 带宽咯
    jamiefang
        5
    jamiefang  
    OP
       2019-03-06 19:22:34 +08:00
    @Showfom #4 最后一句其实不是我的结论。是我的讽刺。。。

    我的意思是,凡是签订了最低额采购义务的 AWS 客户,其实就等同于被 vendor 锁死的客户。
    哪怕,接下来三年想自己搞私有云,AWS 的钱也不能少交。其实很麻烦。

    站在 AWS 的角度,AWS 这么做当然也有原因。毕竟服务规模大,机房得提前准备好,要不然客户想买,但突然没资源,供应链也不是一天两天就搞得好。

    除非 Lyft 是真傻,否则一定明白什么是最低额采购义务。知道自己是在和 AWS 签卖身契。
    所以,可能 Lyft 目前真的没能力自己搞运维。
    sobigfish
        6
    sobigfish  
       2019-03-06 19:26:34 +08:00
    @jamiefang #5 估计是初创时签的,当初的扶持变成现在的累赘
    kaneg
        7
    kaneg  
       2019-03-06 19:29:31 +08:00 via iPhone
    批发价便宜,跟蔬菜批发市场一样,按筐买而不是按斤买
    yann1992
        8
    yann1992  
       2019-03-06 19:34:06 +08:00
    100 台服务器就已经到了自建和购买云服务的成本的分界线了,这么大的服务器需求竟然还要用 AWS,恐怕上贼船容易,下贼船难
    Showfom
        9
    Showfom  
       2019-03-06 20:18:03 +08:00   ❤️ 1
    @jamiefang 有道理,按照他们这样烧钱的做法,没了 AWS 还会有 BWS CWS 给他们烧= = 很快就会烧完钱倒闭了
    Showfom
        10
    Showfom  
       2019-03-06 20:20:25 +08:00
    @yann1992 尤其是如果他们想开了,要搬服务器数据啥的,搬迁的开销并不比现有的要省,可能每个月消费 800 万,全部搬到自建的设备得花个 8000 万哈哈哈
    matrix1010
        11
    matrix1010  
       2019-03-07 09:10:53 +08:00 via Android
    自建能否为几十个国家的用户提供稳定高速高可用的服务? 而且 AWS 也不止提供服务器,从大数据到机器学习一应俱全。人家也不是傻瓜,有这个需求才这么选择
    pythonee
        12
    pythonee  
       2019-03-10 22:11:39 +08:00
    会不会不完全的公有云项目
    infra
        13
    infra  
       2019-03-13 13:07:35 +08:00
    上了 AWS,基础设施团队的工作方向就变了,和开发人员的工作内容有一定的重合。
    只要愿意研究,费用会低过 IDC 的成本。AWS 在美东、美西快成标配了
    laxenade
        14
    laxenade  
       2019-03-23 12:31:20 +08:00
    自己建机房=放慢增长=晚上市=自掘坟墓,有时候成本不仅仅是看得见的东西啊。
    关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   2502 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 37ms · UTC 09:39 · PVG 17:39 · LAX 02:39 · JFK 05:39
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.