应该和 BBR 一样，基于 RHEL7.4，换内核就行
腾讯的文章和 BBR 的对比： https://linux.qq.com/?p=238
This topic created in 2801 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Mar 10, 2019
标题描述错误了，习惯问题，应该是放出
 |
ithouMar 10, 2019 via Android
1
$$可以用吗？
|
 |
czkwg8Mar 10, 2019
2
没有源码
别说是开源 |
 |
love4taylorMar 10, 2019 via Android
3
开源? 确定?
|
 |
edsheeranMar 10, 2019
4
騰氏開源，瞭解一下
|
 |
syahdMar 10, 2019 via Android
5
还是等官方内核更新好了
|
 |
6
|
 |
isCyanMar 10, 2019 via Android
7
我选择 bbr
|
 |
TinkMar 10, 2019 via iPhone
8
可以可以，试一下
|
 |
9
没论文不评价
评价一个 TCP 拥塞算法不能只看某个条件下的带宽。和其他算法能否公平共存，会不会导致拥塞恶化，，都是值得 |
1 |
10
没论文不评价
评价一个 TCP 拥塞算法不能只看某个条件下的带宽。和其他算法能否公平共存，会不会导致拥塞恶化，在不同的延迟丢包率的情况下性能表现如何，都是需要测试的。 建议先看看 bbr 论文。腾讯的如果确实靠谱的话，迟早要发论文的。毕竟这可是一大学术成就啊，开发这一票人都可以署名。 增加带宽不难啊，双倍发包把别人全部挤下去就行了 |
 |
kernelMar 10, 2019 via Android
11
看了一下文章连接国外和 bbr 是一样的,那还折腾个啥
|
 |
evagreenworkingMar 10, 2019 via iPhone
12
“ open “出来，文案牛逼。
|
 |
dabaibaiMar 10, 2019 via iPhone
13
腾讯很不 open 别想了。
|
 |
jedihyMar 10, 2019 via iPhone
14
按道理应该要介绍算法，文章讲一堆 kernel 实现给人的感觉就是招了一个 intern 强撸了一个看上去比 BBR 快的 BBR 实现。没有任何科学性可言。
|
Select Language