mysql 是如何保证并发安全

[chunrong918]

比如有 a 表 表中有 id 和 count 字段，有条记录 id 为 1，count 为 10 a 线程对 id 为 1 的 count+10 b 线程也对 id 为 1 的 count+10 如何确保 id 为 1 的 count 最后为 30 呢

[yunye]

各种锁

[mmdsun]

mvcc

[leviathan0992]

InnoDB 里 Page 的修改有锁

[Ja1]

表锁、行锁、gap 锁、next-key 锁。建议看下 mysql 的事务隔离级别和锁知识

[jackietsui72]

2 楼+4 楼的回复我觉得比较完整些

[littlewing]

@jackietsui72 update 根本没 mvcc 啥事儿，mysql 里的 mvcc 只用于快照读，所有写操作都是当前读

[jackietsui72]

@littlewing 嗯嗯，老铁说的没毛病。大体看了一下理解为了读写。

[akira]

就这个例子
如果是用 sql 直接更新 ，应该是行锁
如果是先读取，再更新，结果有可能是 20

[carlclone]

写写操作没并发，肯定是串行的

[carlclone]

@carlclone 我把并发跟并行搞混了，无视我的回答

[DavidNineRoc]

很简单,正常情况下不保证呗. 用锁代价又大. 所以用别的方式代替

[HarryQu]

InnoDB 行锁是通过给索引项加锁来实现的。使用行锁还是表锁需要判断 id 是否为索引项。

如 akira 所说,
- sql 直接更新 。
- 先读取，再更新 。

这两种方式的结果取决于事务的隔离级别。

@littlewing mysql 里的 mvcc 只用于快照读，所有写操作都是当前读 。
关于 MVCC , 我只了解个大概, 老哥你这句话是从哪本书上看到的 , 给个搜索关键词 。我对这个结论比较好奇.

[littlewing]

@HarryQu
《 MySQL 技术内幕 InnoDB 存储引擎 (第 2 版)》 6.3
《 MYSQL 内核：INNODB 存储引擎 (卷 1)》
and 想要更详细的结论，请看源码

[littlewing]

@HarryQu 当然，这些结论都是基于 RR 隔离级别，RC 下 select 并不会读快照

[HarryQu]

@littlewing Thanks。