这是一个创建于 1650 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
scukmh 2019-10-11 17:03:40 +08:00
不能先统一硬件再比嘛？
|
 |
2
LokiSharp 2019-10-11 17:24:07 +08:00 via iPhone
完全不提经济指标，就是刷流氓
|
 |
3
leonme 2019-10-11 17:32:23 +08:00 via iPhone
是跟别人好几年前的测试结果比的吧，oracle 独孤求败，懒得刷了
|
 |
4
wangkai0351 2019-10-11 19:59:31 +08:00
从两个半月前公布的玄铁 910 芯片至今不开源，我就对这个公司很失望了。
|
|
5
LokiSharp 2019-10-11 20:01:42 +08:00 via iPhone  1
@wangkai0351 就算开源了也不会维护的 OB 就是个例子
|
 |
6
ziphe 2019-10-11 20:20:38 +08:00
测一次浪费好多亿。。。
|
 |
7
HelloCode9527 2019-10-11 21:32:07 +08:00 3
既然这么多人不看好，那我就实名反对一波：
1. TPCC 不限制硬件，也没办法统一；实际上 Oracle 用的也不是普通的机器，每个系统所依赖的硬件环境并不一样 2. 测试所使用的硬件环境已经完全公开了，所消耗的费用完全可以折算出来 3. 这个 benchmark 需要被挑战被更新，目前在这个榜单上能对标的也就只有这个 4. 芯片开源。。不要开玩笑，你问 intel 他们开源什么了 6. 浪费？人家不会算账？ 我个人的观点是： 1. 这次 benchmark 的意义显然在于秀肌肉，至于为什么要秀，背后肯定会有更多的考虑 2. 上纲上线到『中国技术』这种 PR 手段显然是为很多技术人所不齿，但对于更多的普通民众来说是很凑效的 3. 很多人见不得别人好，拼命把别人挤出去，但依我来看共同把蛋糕做大才能更长远的发展，走上世界的舞台 |
 |
8
xfspace 2019-10-12 11:50:20 +08:00 via Android
Note 1: The TPC believes it is not valid to compare prices or price/performance of results in different currencies.
Oracle 用 USD Ant financial 用 CNY |
 |
9
trait 2019-10-12 13:25:24 +08:00 via iPhone
不知道公开这个 bench 的人怎么想的，内部作为研发指标用就行了，拿个快十年的东西出来对比，高端黑
|
Select Language