V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
fighterlyt
V2EX  ›  职场话题

缺席审判的意义-阅读《未签合同试用 3 周后被 pass, HR:你没有给我惊喜的感觉》

  •  1
     
  •   fighterlyt · 2020-06-11 16:04:16 +08:00 · 1919 次点击
    这是一个创建于 970 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    从帖子的内容看,如果属实,那么 HR 和公司都是渣,但是如果不属实呢,互联网上的反转和打脸还少吗?面对一个完完全全是单方面提出的证据了,虽然和大多数人一样是员工,有共感、共情。但是请合理、合情、合法的看待

    20 条回复    2020-06-12 08:17:28 +08:00
    LU35
        1
    LU35  
       2020-06-11 16:06:28 +08:00 via Android
    反转啥,又没有爆公司名,单纯的抱怨贴,真实性还是比较高。
    mercury233
        2
    mercury233  
       2020-06-11 16:07:43 +08:00
    那个帖子一股标准的三无钓鱼文味道
    fighterlyt
        3
    fighterlyt  
    OP
       2020-06-11 16:11:04 +08:00
    @LU35 无论爆没有爆公司名,我们都可以用代号替换,帖子指明了一件事情,公司 A 欺负老实员工 B,HR C 助纣为虐,这个事情如果翻转呢
    hello2060
        4
    hello2060  
       2020-06-11 16:14:19 +08:00 via iPhone
    @fighterlyt 反转就说明没这个事 + 楼主是人渣呗。难道还能说明全中国都不可能有这种事?
    echo1937
        5
    echo1937  
       2020-06-11 16:18:23 +08:00
    不要以“万一不是事实”这种来压制信息的传播,现在已经是 2020 年了,
    造谣和散步不实信息是违法行为,甚至可以以“毁谤罪”被起诉,如果违反了刑法,还会由自诉案件转为公诉案件。

    退一万步讲,最后这个帖子的真实度为 0,
    作为观众,只要你我没有参与二次传播,没有发表过激言论,没有做出违法攻击行为,
    单纯就事论事地讨论问题,哪一点“不合理、不合情、不合法”了?
    fighterlyt
        6
    fighterlyt  
    OP
       2020-06-11 16:27:23 +08:00
    @echo1937 谁能保证自己看了原来的帖子之后,绝对不和家人、朋友、同事提起这个事情,这算不算二次传播
    @hello2060 换到公司的角度看,如果事情不实,影响是不是已经造成,公司是不是需要投入时间、经济成本来挽回这个损失,这对于其他员工是不是无妄之灾
    echo1937
        7
    echo1937  
       2020-06-11 16:29:45 +08:00
    @fighterlyt #6 不算,二次传播有明确的法律界定标准。
    m0kha
        8
    m0kha  
       2020-06-11 16:31:05 +08:00
    。。。造谣造成的损失可以找造谣者追责啊
    fighterlyt
        9
    fighterlyt  
    OP
       2020-06-11 16:33:52 +08:00
    @echo1937 没有搜索到,麻烦贴出内容和来源
    fighterlyt
        10
    fighterlyt  
    OP
       2020-06-11 16:34:41 +08:00
    @m0kha 口头上过瘾了,责任没有你的,对吧,当雪崩发生的时候,没有一片雪花是无辜的
    fighterlyt
        11
    fighterlyt  
    OP
       2020-06-11 16:36:36 +08:00
    @echo1937

      记者:是不是造谣就要受到刑事追究?

      答:网上发言也是要负责任的,这是常识。造谣诽谤,伤害了他人或社会,当然要承担责任,这是无可非议的。对于不是故意传播虚假信息的,以批评教育为主。最高人民法院发言人曾指出,即使检举、揭发的部分内容失实,只要不是故意捏造事实诽谤他人的,或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在网上散布的,就不应以诽谤罪追究刑事责任。
    来源 [人民网]( http://politics.people.com.cn/n/2013/0929/c1001-23069524.html)
    m0kha
        12
    m0kha  
       2020-06-11 16:38:58 +08:00
    @fighterlyt 没事,到时候如果辟谣了我再帮你说话,就算还回来了
    l00t
        13
    l00t  
       2020-06-11 16:39:59 +08:00
    笑死。翻转那等翻转了再说啊。

    咱们拔高点层次,你觉得你有能力知道什么是“真实”?你连自己”真实“的身高体重多少都确认不了。
    fighterlyt
        14
    fighterlyt  
    OP
       2020-06-11 16:41:06 +08:00
    @m0kha 思路神奇,你各捅一刀,你觉得公平? 这种人下雨天不能靠的太近,容易遭雷劈
    hello2060
        15
    hello2060  
       2020-06-11 16:42:09 +08:00 via iPhone
    @fighterlyt 不是没说名字吗?说了名字不是事实公司可以起诉追回损失啊
    echo1937
        16
    echo1937  
       2020-06-11 16:43:25 +08:00
    ersic
        17
    ersic  
       2020-06-11 16:43:35 +08:00
    跟你观点一致的一般都不回复,回复你的大都是为自己辩白的。
    hello2060
        18
    hello2060  
       2020-06-11 16:43:51 +08:00 via iPhone
    @fighterlyt 这不是你把法条找出来了嘛,执法必严违法必究是我国基本国策啊。你是对法律没信心吗
    m0kha
        19
    m0kha  
       2020-06-11 16:49:00 +08:00
    @fighterlyt 确实,我活了 20 多年被雷劈了好几百次了,已经修炼大成了,一般人离我太近确实容易被误伤
    WinnieNumberTwo
        20
    WinnieNumberTwo  
       2020-06-12 08:17:28 +08:00 via Android
    不属实,也没有伤害任何一家公司的声誉啊,楼主有啥好纠结的?难道是楼主是 HR 觉得自己这一行被黑了?
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   实用小工具   ·   2920 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 47ms · UTC 15:12 · PVG 23:12 · LAX 07:12 · JFK 10:12
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.