调查一下，各位在实际生产中有用爱国者 arm 服务器吗（某山系列～）？

[shuigui]

• 你们有遇到什么奇怪的问题吗？
• 我遇到了一些问题，按理是先要排查自身原因的，但在 x86 上都是正常的，如何说服相关人员放弃 arm 服务器？
• 个人观点：主动当小白鼠的都是 sx，吹水的宣传让不懂技术的相关人员对所谓的“国产服务器”更安全，还有所谓的欧拉操作系统（手动狗头保命）

问题找到了，华为的老运维远程协助了下，好了

确实是自己问题，无脑黑；

[whileFalse]

x86 正常 arm 不正常很奇怪吗？

要说爱国 arm 服务器有问题，你先得证明你的业务在知名品牌 arm 服务器、centos7 下能正常工作，但在基于爱国 arm 、基于 centos7 的欧拉系统下不能正常工作。

另外，不懂技术的人听人吹牛逼就强上 arm 确实是傻屌……（除非贵司是涉及国家安全的部门

[nightwitch]

#1 +1 先在 arm Debian 上跑一下看看，是不是正常的，不是正常的说明代码在 arm 环境下需要修改呗。Travis-CI 提供 arm 的 CI 环境，可以丢上去跑一下单元测试。

[echo1937]

看不出来到底是设备不行，还是使用者自身有问题，

就算在 x86 平台，也经常遇到开发环境很 OK，到了线上就不行了的情况，

选解决方案的时候，团队能否驾驭是要首先考虑的问题，不管这个新平台是更强还是更弱。

[polaa]

泰山么

我系统还没装

[sorry]

公司当小白鼠或许是 lz 说的那样，但是技术人员第一波绝对不是小白鼠，有机会吃技术红利，国产化是大趋势

[wangkai123]

最近正好在迁移，没遇到什么问题，可以具体说说你遇到的坑？

[cshlxm]

奇怪的问题不多，主要是不少（很多）库找不到 2 进制版本，需要自己编译，整体用下来和 x86 比 只有便宜一个优点了。。。奇怪的问题我这里多数是代码里有平台特性的东西，这个基本上在编译阶段就发现了

[back0893]

反正是写上层应用
目前在手机上写着玩,倒是么有兼容问题

[scukmh]

再用某鹏系列。

[shuigui]

@echo1937
@wangkai123
@nightwitch
他们做性能测试时，一样的测试条件，网络流量冲上来后，x86 上软中断的对 cpu 的占用是负载均衡的，在 arm 上是到到达一个值后，就只跑在一个 cpu 上然后出现严重的丢包，从纸面配置看 arm 的 cpu 频率和核数比 x86 高；试过了主板开启什么性能模式，多网卡队列，中断亲和性，然并卵

[wangkai123]

@shuigui 看起来和硬件架构无关和操作系统有关

[ccav]

golang + debian + 华为鲲鹏 无任何问题。

arm 应该便宜但不便宜。

[echo1937]

@shuigui #10 这类问题，我在某些版本的 x86 Linux 系统下也遇到过，建议你咨询一下相关的操作系统厂商，大概率都能解决。

[taobibi]

国产 ARM 服务器的部署我们业务也遇到了，最后我们返回总公司重新开发程序了。重新开发的费用自己公司背了。

[realpg]

一个字：贵

性能，通用代码编译的大程序，多线程，cpu 轻度密集型应用，在 ubuntu 下，同频率同内存占用情况下，大约性能是 x64 的 1/6，centos 下大约 1/7

服务器价格比 x64 还贵

[yulitian888]

诶，我司是造它们的。楼主这样诅咒我们的顾客，不太好吧！
https://tech.china.com/article/20200521/20200521522274.html

[zjsxwc]

Arm 服务器有什么好处？更省电吗

[dangyuluo]

我们在用 AWS C6 系列 ARM 服务器

[geekvcn]

@zjsxwc 放国内就是“国产自主可控”，爱国 U，英国芯，arm 的好处实际上就是能效比，外加企业可以根据自身需求进行定制添加模块，修改处理器规模，不像 x86，只能选 Intel 和 AMD 的成品，缺点就是买授权，雇人定制，外加流片生产一套下来如果规模过小，单服务器成本均摊下来很高，所以基本都是大企业才玩得起

[wangkai123]

@realpg 测试的程序是？过程是？
我们测 Taishan 920，貌似性能差距在 20%以内

[tabris17]

arm 服务器的优势不应该是廉价嘛，如果比 x86 还贵，那还买个 XX 的 arm 服务器啊

[realpg]

@wangkai123 #20
我这 916，920 这代手里没有
基本上 复杂混合型应用 不是 CPU 密集，也不是完全 IO 密集那种，就是这个实测数据。
都是自己的应用吞吐量和响应时间增加调测的 是密集线程的应用 CPU 持续平均负载 40-60%

这边有详细的报告，然后确定用 916 的双路机器跑同样的内部应用，打到同样标准，需要 6 倍的物理机陪陪。

[realpg]

@tabris17 #21
因为，买华为 ARM 的都是那种不差钱的单位。所以价格就贵。
反正卖 1 万还是卖 11 万，都不会影响肯定卖。

[Judoon]

上头给的政治压力需要配合兼容性测试，搞了两三回了，蛋疼得很

[nutting]

有种树莓派的感觉，听着就很恶心

[morphyhu]

ARM 的优势还是能耗低。兼容性肯定是 X86 更好一点。

[wangkai123]

@realpg 看来 916 和 920 性能差很多？

[KarPy]

一圈国产服务器适配下来，kp 是最好的。。。

龙芯、飞腾搞得我都快哭了

[XIVN1987]

没想到，，竟然已经有这么多人用过 ARM 服务器了，，未来可期啊

[realpg]

@wangkai123 #27
应该不单纯是 CPU 的问题

这边的是多程序多语言集成业务 当然开发商也比较商业软件化性能不高

一个处理流式信息 即时加工的业务流

包含 C/C++ JAVA PYTHON 的多个程序 还有分布式的队列，分布式的缓存 各个节点对等

最开始按照 1:2 配比，就是 X64 机器一台配账面性能等同的 ARM 两台 除了内存 因为华为 916 的 2U 机器内存插槽很少，那边是多条小容量，arm 这边是单条大容量凑够了相同的内存数，这个 1:2 的配比是华为那边的工程师建议的

然后跑几天就发现这边的处理流不实时了 分布式队列引擎积压严重 这个实时性当时看不出来 但是跑几天就会越来越大

最后多个部门、设计院、研究所进行一起联合多日调测跟踪，最后的结论就是，ubuntu 要六倍配机器，centos7 要七倍配机器，才能稳定良好运行。还进行了一些对比测试，单一程序密集 CPU 满载，以及那种不吃 CPU 的 IO 敏感程序但是不 IO 严重超载的程序，可能相对的影响要低，两倍就够。


另外，多线程以及多个不同的应用的调度，会严重放大缺点，但是不会固定的体现，大概就是长时间跑着，就会出坑……

centos 大概是受限于内核版本太低，导致没有 ubuntu 的性能好。

[XIVN1987]

@realpg

你们设计院、研究所联合调测跟踪多日，，就没得出点儿具体的结论？？

比如哪个库的哪个函数因为什么原因导致性能瓶颈？？

[wangkai123]

@realpg 嗯，之后准备上实际业务测一测了，我们测的是 web 应用，可能就没有把缺陷体现出来

[stoneabc]

你这怎么就能确定是哪个厂商的 CPU 的问题呢…

[yushiwho]

泰山

[ipadpro4k]

@zjsxwc #17 主动交爱国智商税

[joesonw]

还记得微公交那种小电车吗? 出厂价 11 万, 到手 2 万, 中间差价补贴. 这就是国产化.

[liangjx]

只是以备不时之需吧，为何要放弃呢？慢慢调试啊

[gefranks]

爱国是门生意,反正我不做这生意,更不想交税

[zjsxwc]

@geekvcn #19 原文：“@zjsxwc 放国内就是“国产自主可控”，爱国 U，英国芯，arm 的好处实际上就是能效比，外加企业可以根据自身需求进行定制添加模块，修改处理器规模，不像 x86，只能选 Intel 和 AMD 的成品，缺点就是买授权，雇人定制，外加流片生产一套下来如果规模过小，单服务器成本均摊下来很高，所以基本都是大企业才玩得起”
回复：



有道理。

不过国产的都不太行，那个国产 x86 的兆芯 cpu，也没什么起色。

苹果已经敢把自家的 A 系列 arm cpu 用到 mac 上说明有实力的企业用 arm 也是可行。

[benmaowang]

@KarPy 怎么个哭法？我感觉我也快要踩坑了。。。

[liuxu]

楼上的各位知不知道苹果要把 x86 换成 arm 了。。

[nosilence]

我们的产品在 x86 和 kp 的 arm 上整体差距只有 5%~10%
你这 6~8 倍的差距，建议向菊花反馈，应该会有人和你们对接看具体的问题

[Nadao]

看来某天 US 不卖 CPU 给国内，还有 arm 可以撑一下。

[soji18]

@liuxu 苹果用的是指令集，又不是公版实现。

[wdlth]

有用鲲鹏的

[kennylam777]

@liuxu 人家 Apple 就算是 ARM, 都有整套 kernel 由零開始的能力
然而, 明明都是用的開源 Linux Kernel, 基本的 SMP 都調不好, 華為造了多年 BSP, 功力應該不錯的吧

[mengzhuo]

一般是你的代码有问题
我有台 thunder x2 跑了 2 年多了，没啥问题

[cctv6]

有用过鲲鹏 920，具体服务器型号忘了，挺贵的好像。
用下来基本没发现什么问题。
印象比较深刻的就是那个服务器单个电源就 2000w 。

[redsonic]

多核支持差，跑大型应用要折腾，跑起来以后突然发觉我 TM 原来 X86 跑的好好的，折腾这是图啥。如果单纯跑虚拟机、容器，绑定到单个小核上还划得来。 不过你看某鱼上成堆的 intel 多核加速卡，不难想象如果未来支持上不去那么过几年就能去某鱼淘到便宜的 256 core ARM“静音”服务器了。

[love]

人家苹果没事都要转 arm，这边有事让他转都要死要活的，差距咋这么大呢

[ghwolf007]

客户用过 适配时还好有华为攻城狮支持 不然很多都搞不定。。。。

[stoneabc]

@kennylam777 毕竟 apple 转 arm 后，有坑也是开发者的问题嘛：）

[KarPy]

@benmaowang 莫名其妙掉电、重启、服务卡死、系统崩溃。。

[shuigui]

@KarPy 你这扯犊子吧

[guwenwu285]

#10
@shuigui 软中断只跑到一个 cpu 上的问题好熟悉，我遇到过。我遇到的是系统上装了个自动负载均衡软中断的包, 叫 irqbalance.service 啥的服务(具体名字忘记了)，导致手动设置亲和性无效，可以尝试卸载这个包，然后再手动设置亲和性。

[Limius]

@gefranks 能让爱国的企业平时也少不了来自顶层的爱戴。
大部分人还没到资格去爱国。

[shuigui]

@love
@liuxu
烦请两位以后不要只看个新闻就完事了，你再仔细去了解一下华为 联发科、高通 三星、苹果是怎么去折腾 arm 的，3 家所做的事完全不是一个级别的，两位大佬

[shuigui]

@guwenwu285 还是很感谢你的回复

[liuxu]

@shuigui 我随口说一了句，你要不要把我吊起来审判一下

[flynaj]

arm 那种性只能当玩具，真实服务器要求的高性能一定都没有。

[KarPy]

@shuigui 哪块扯犊子了？

[julyclyde]

我还以为是指爱国者牌子呢
心想这厂不是生产 mp3 的么

[429839446]

@flynaj 开玩笑，如果你不显交叉编译麻烦，你可以用 arm 做编译机，写 x86 的应用。编译速度吊打少核心的 intel 。

[flynaj]

@429839446 #63 你发个 openssl speed 的测试图我看看到底快多少！

[429839446]

@flynaj 呵呵，你以为 arm 没有 rsa 硬件加速？

[429839446]

@flynaj 再提一句，华为的片上是有 zlib 硬件加速的，只要开个证书就可以用。intel 还要单独购买 pcie 卡。