21 天效应是成功学忽悠人的，并没有什么科学或统计学依据

[erwin985211]

不了解 21 天效应请百度一下，原来以为和巴甫洛夫的狗一样有科学或者统计学背书，没想到就是一个所谓的国产成功学大师提出的，没有任何科学实验依据。

我的观点是‘不要相信任何成功学，除非你真的很闲’。警惕你老板或老师讲的任何成功学知识和故事，大多都是扯闲淡

[erwin985211]

https://view.news.qq.com/zt2012/cgx2/index.htm

[whi147]

你踏出了怀疑论的第一步

[erwin985211]

@whi147 应该是科学怀疑论

这个理论太出名了，以至于不会怀疑它的科学性

[fishCatcher]

初高中六年早睡早起，高考结束第一天照样变成懒狗，21 天不存在的

[levn]

没听说过

[40aU4RaW20xf8hXn]

不少成功人士是真的非常相信且按成功学实践的。最重要的一点是他们任何时候都明确知道自己想要的是什么。以此出发再配合成功学方法论的确效果显著。

[dswyzx]

主席每次阅兵坚持站着,
可以倒推出,每次阅兵都站着可以当主席 .jpg

[AmosAlbert]

@fishCatcher 有道理，哈哈哈

[KHfqLAYYS6BKJT3R]

更多的是为了安慰自己，有个目标吧

[jxie0755]

其实我觉得吧，有那么一部分“成功学”，是总结出了一些能增加成功几率的特质和方法的。所以并不是完全没用。关键在于，单纯“知道了”这些特质和方法，是不够的。最难的是真正去实践。

这就像我们在电视机前对各个球员 /球队，强项弱项了解得多么透彻，成了一个懂球帝，但是实际上离真正成为一个好球员差得十万八千里。但是你不能因此说当个懂球帝是没有意义的，懂还是比不懂强。