由“给够钱就可以 996 吗？”的帖子联想到哈定悲剧

[kirch]

著名的公共资源悲剧问题，即哈定悲剧。哈定举了这样一个具体事例：一群牧民面对向他们开放的草地，每一个牧民都想多养一头牛，因为多养一头牛增加的收益大于其购养成本，是合算的，尽管因平均草量下降，可能使整个牧区的牛的单位收益下降。每个牧民都可能多增加一头牛，草地将可能被过度放牧，从而不能满足牛的食量，致使所有牧民的牛均饿死。这就是公共资源的悲剧。
以上来自百度百科。

假设把所有开发人员的收入池想象成一块公共草地，996 想象成多养牛，养牛收益即收入。这样看来“给够钱就可以 996”是站不住脚的，因为这些人的行为增加了草地上牛的数量，使得“草地”的单位收益下降，导致不希望 996 的开发人员也不得不提高工作时长来以维持自身收入。

长此以往，最终可能导致每个人不得不 996，而此时每个人的收入，包括当初“给够钱就可以 996”的人，非但没有增长，反而会下降，因为总的收入池并没增加，而 996 增加的健康成本将分摊到每个人头上，即哈定悲剧的结局，“草地将可能被过度放牧，从而不能满足牛的食量，致使所有牧民的牛均饿死了。”。