“棱镜”这个事情，直到看了这个帖子才恍然大悟………………看晚了。科普贴啊……

[jakobzheng]

[mille]

嗬～嗬～嗬～

[Luzifer]

呵呵

[kendisk]

hehe

[AIRPLAY]

这个没说明白，区别在于一个用于维护人民安全，一个用于维护***安全

[y4nwen]

@AIRPLAY 一语道出天机。。

[goool]

婴儿会摔跤，博尔特也会摔跤，所以在走路这个方面，没有哪个人特别有能力，也没有哪个人比较差。

[AstroProfundis]

槽点太多

[berlinwall]

不同意最后一句

[kuphrer]

没有几句是真实的

[lightening]

确实，没有哪个政府是不邪恶的。
所以美国人应该能投票改选他们的政府、抗议他们的政府。
中国人也应该能投票改选他们的政府、抗议他们的政府。

[ziseyinzi]

全世界的无政府主义者联合起来！

[ygmpkk]

呵呵

[mogita]

『这就是为什么现在我们走到哪里，用 Wi-Fi 上网总是要输入手机号码的原因』。

输入手机号码？

[laskuma]

谁能保证这篇文章的真实性呢。。

[eightii]

@ck65 很多移动wifi都要通过输入手机号码来注册或者获取验证码来访问internet，基本一线城市都有了。

[lichao]

@laskuma 不会依靠自己的知识结构进行判断吗

[lichao]

这事儿，你得对比着看，同样是监控，区别可大了

[sugarit]

wifi哪里需要输入手机号码？

[ipconfiger]

驴霸恶心之处在于，记录就记录吧，还要域名污染，还要断你连接，搞得很多能正常访问的网址都不能正常访问，鸵鸟政策

[mogita]

@eightii 额，这个我知道。联通和移动的热点确实如此，不过以手机号为登录和消费凭据似乎没啥不妥吧，学校里的 Wi-Fi 网络也需要用学号登录。只是原文那部分上下文看起来语境限定太强，有一种『推销没什么说服力的东西』的感觉。

[jsz]

@eightii 这跟监听有两毛钱的关系么。。

[kchum]

@sugarit 应该是指运营商的wifi

[21grams]

这几天是五毛的节日，祝你们节日快乐！

[laskuma]

@lichao tom Skype貌似不是这个原因

[lichao]

@laskuma 那就不要全信，有自己的判断最好。
google 退出中国那一环跟我了解的也有点差距。

[paulagent]

这篇文章写的有问题,不能全信.

[Ansonyi]

逻辑好乱。。。

[kuphrer]

五毛味重得很

[yangzh]

@AIRPLAY 你说，“区别在于一个用于维护人民安全，一个用于维护***安全” 。

我不是想人身攻击，不过我认为你这句话是错的，个人建议你好好反思你的世界观和人生观。

[AIRPLAY]

@yangzh 每个人都有自己独立的世界观和人生观，你不能强迫别人和你保持一致，就像我不强迫你一样。

[Mutoo]

看完最后一句，原来是个软文。

[yangzh]

@AIRPLAY 但是，有可能区分出“错误”和“正确”。比如说，现在环境下，地心说这个世界观是错的。

[iZr]

这让我想起了那个 月光博客 那个山炮。一味的抨击 googe不做恶，抨击百度。

[nVic]

这种言论。。。没人能保证这权力不被滥用，google会把每年zf向它索要信息次数列出来，到时候追究也有根有据，私改dns，伪造证书，这完全超越底线，你根本不知道什么时候你会被调查，你也不知道你会不会因你的不违法行为被劳教。
如此，我已经屏蔽楼主。争论无益，从此别过。

[HowardMei]

@laskuma 关于语音监控，以前计算机网络导师跟我们讲过，说国际长途电话，从一开始就有备录，叫我们小心。他是参与过基础电信设施改造的，应该是第一手信息，当然设备都是美国标准的 -_-

感觉做互联网应用层的同学们普遍比较纯真，对政府这玩意认识比较浅。
不管哪个国家的行政机构，都差不多的，差别最大的地方，就在于有没有其它独立权力机构有效制约。

[AIRPLAY]

@yangzh 你的世界觀是不是只區分不是錯的，就是對的，是不是可以理解為幼稚園小朋友說的你是好人或者你是壞人，看一個問題不能如此的簡單。

[leonardoleung]

这篇文章违背事实的地方太多，多的都不想吐槽了。。。。

[kqz901002]

@ziseyinzi 有政府没什么不好 我觉得 至少还有秩序

[enzyme]

不值一驳

[AntiGameZ]

看国内Gmail攻击的内容，以及国土安全部的缩写，内容严瑾程度一般。

[ZCX]

选择性的看看就好

[oldcai]

@yangzh 你对在哪？我很有兴趣。

[yangzh]

@AIRPLAY 我说“有可能区分出”

@oldcai 我只是说（我认为）他是错的。当然我也可能犯另外的错误。但是，（我认为）所有 z f 的目的都是一样的，都是致力于保护利益群体的利益。

[P233]

还是钱钟书说得好：不受教育的人，因为不识字，上人的当；受教育的人，因为识了字，上印刷品的当。

[P233]

刚刚看到一篇新闻戳中笑点：

“
此前有媒体报道，斯诺登可能在莫斯科转机，而后前往古巴，最后从哈瓦那飞往委内瑞拉，而飞往古巴航班正常情况下必须途径美国纽约市的领空。

斯诺登据信所预定航班已经起飞，大批记者购买了机票随机飞往哈瓦那。媒体称斯诺登座位为17A。但斯诺登本人并未在飞机上出现。据报道，飞机上一半的乘客都是记者。一架满载记者的飞机已起飞前往古巴...

[Ricepig]

不是很明白，伟光正的美国，为啥斯诺登可能永远回不去了

[y0]

@P233 这是专门搞笑的吧。

[P233]

@y0 最后一句应该是故意加上的 呵呵

[013231]

@Ricepig 美國政府很希望回去, 他自己不願意回去怪誰呢.

[wynemo]

@sugarit 机场比如

[GL8666]

枪文味道好浓厚

[gzb1985]

对LZ说的最后一段深有感触

[raptor]

我能说这篇文章太扯淡了吗？
美国政府邪恶不表示中国政府的邪恶就是正当的，何况中国政府在这点上比美国政府邪恶得多。

[AIRPLAY]

@yangzh 既然你的世界觀不幼稚，那當和你的觀點不一致的時候，你就不要強調別人要和你保持一致，你這樣和老大哥沒什麽兩樣。

[hitigon]

。。。这文章也能算科普？全文扯淡吧

[liuzelei]

无力吐槽,如果不是枪文或者带任务发,就是认知上偏差太多.

[beingbin]

这个文章的意思是，被美国zf监控比被国内zf监控舒服，因为美国zf活儿好所以有快感？

[moroumo]

这啥文章啊。google退出的传言和这个不符合啊。

[ericroupi]

@kqz901002 外行恳请你吐槽几个槽点。。

[kqz901002]

@ericroupi 哈哈