i5 4590 这个 u 还是可以的

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

这是一个创建于 1207 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

上次说我测试 redis，发现有台老机器很快，达到每秒 20w 次。还以为巧合，最近看 m1 评测，是 maven 编译 apache commons 这个源代码，我就试了一下，发现这个 i5 4590 确实很快啊

i5 4590 3.5s
amd3600 4.1s
amd3200 8.1s
2015 i5 mac 10s

那个视频测试，i9mac 也就是 3-4 秒，好像还加了多和优化参数，m1 的确牛，2 秒

18 条回复 • 2020-12-29 09:55:18 +08:00

wtks1

2020-12-27 22:26:29 +08:00 via Android

俺的 4790k 还能再战五年

nutting

2020-12-27 22:31:10 +08:00

@wtks1 是啊，这个系列估计单核频率还是可以的，你这个 k 就更牛了

different

2020-12-27 22:42:07 +08:00 via Android

有点惊讶 amd3600 干不过 4590 。可以放一下编译环境，软件版本吗？
想复现看看。

also24

2020-12-27 22:44:04 +08:00

我猜是因为 redis 更吃单核性能吧，AMD 实际上在 Zen3 出来之前，单核性能还是被 intel 压制的。
（某个角度上来说，这也算是当年 i3 默秒全的重要原因）

至于 i9 mac i5mac 这两个，我猜测你是用的移动平台，估计型号可能是 5257U 和 9980HK ？
默认主频都比较低，最高频率全靠睿频，所以显得比较惨。

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-i5-4590-vs-AMD-Ryzen-3-3200G-vs-AMD-Ryzen-5-3600-vs-Intel-i5-5257U-vs-Intel-i9-9980HK/2234vs3497vs3481vs2504vs3451

also24

2020-12-27 22:47:55 +08:00

另外补充一下，由于 redis 是内存数据库，内存的读写性能应该是会有相当大的影响的。

虽然 intel 在低端平台锁内存频率，但是 AMD 在内存效能方面也存在不小的差异，关于这个，可以使用 AIDA64 的『内存与缓存测试』功能进行测试。

also24

2020-12-27 22:54:02 +08:00

修正一下，我被 redis 带偏了，你这次测的是编译，怪我自己审题不清 hhh

那我和楼上一样，觉得这个 3600 干不过 4590 很说不过去。

chen006

2020-12-27 23:03:20 +08:00 via Android

现在你知道 Intel 挤个多少年牙膏了吧

Cavolo

2020-12-27 23:49:48 +08:00 via iPhone

手里就有一枚同款，这货放当年主频都算高的

fatpower

2020-12-28 08:53:03 +08:00

3600 干不过 4590 吗，不应该呀

villivateur

2020-12-28 09:07:20 +08:00 via Android

我的 E3-1231v3 还能再战五年

yakun4566

2020-12-28 09:07:53 +08:00

emmm，又多了个不换电脑的理由

NoirStrike

2020-12-28 09:26:58 +08:00

4590 在技嘉 Z87M 上主频还能拉到 3.7g

baleeny

2020-12-28 09:28:55 +08:00

@also24 哈哈哈哈，大佬太逗了

zcqshine

2020-12-28 10:43:22 +08:00

4570 的路过。。。。

also24

2020-12-28 11:44:37 +08:00

@baleeny #13
因为一开始就点帖子去看了楼主之前那个帖子 /t/734347 ，所以后面看的不够认真，确实是我的错 hhh

但是 3600 这么惨确实不太合理，看看楼主后面是否会补充更多信息吧

systemcall

2020-12-28 18:17:03 +08:00

3600 打不过 4590 确实不应该
两台机器的内存和 SSD 分别用的是什么？
4590 的内存性能在当年确实不错，但是不超频也就 DDR3 1600 D.C.，3600 起码也是是 DDR4 2666 D.C.吧，虽然 AMD 那边内存控制器的设计差一些，也不应该差那么多吧
SSD 的话，如果都是大厂的 SSD 应该还好吧，而且 4590 如果不拿给显卡的 PCIe 连 SSD 的话，最大也就 PCIe 2.0x4(DMI2.0)的速度，DMI 上面还挂了些别的东西。而 3600 有直连处理器的 PCIe 4.0x4 ，和 FCH 之间走的也是 3.0x4 或者 4.0x4
不过用 SATA SSD 的情况下，Intel 的性能确实要好些。反直觉的地方是，AMD 这边，CPU 提供的 SATA 性能不如 FCH 提供的，前者是 AMD 自己的 SATA 控制器，后者是买的 ASMedia 的。同理，最高规格的 X570 因为是 AMD 自研的，SATA 性能也不好。不过 SATA 的性能都不如 Intel
AMD 这边还有跨 CCX 的核心之间通信的延时问题，以及 CCD 和 IOD 之间通信的问题。AMD 那边有个性能分析工具，也许有点帮助，不过提供的资料真的很少
Intel 这边是 Ringbus，而且其实 Intel 的 Haswell 和后面的架构的区别没有那么大，甚至 DDR3/LPDDR3 的控制器是差不多的，核显的视频输出能力好像也差不多

auto8888

2020-12-29 09:04:40 +08:00

不应该啊 3600 不是花式吊打 4590 吗

nutting

2020-12-29 09:55:18 +08:00

@different
@also24
@fatpower
@systemcall

各位，之前除了 4590 是在 linux 下面测试，其他都是 windows 下。今天 3600 在 manjaro 下测试了一把，能到 2.8s ，这就可以的了。看来 linux 还是有优势啊。