为什么 Valhalla 团队开发 Primitive Objects（Inline class）特性如此之慢？

[JamesChen]

值得承认的是，Primitive Objects （ Inline class ）这玩意开发难度极大，可能新造门语言都没这门要做大量兼容的技术 epic 费脑子。
但 Oracle Java 团队的效率真得低，Primitive Objects N 年前就放 PPT 开始吊 Javaer 胃口，然而，最近还只敢发 PPT 。外国有人也有同样的疑问“Seriously, at this point, is there a shippable product anywhere here? I think I've been watching yearly presentation on this for 3 to 5 years.”。

看 email list，valhalla 团队的一个大佬的话把我整笑了，他问了他队友一个我也想问的问题（翻不到原话了，但就是最近 4 个月的邮件，有兴趣的朋友可以自己看看： https://mail.openjdk.java.net/pipermail/valhalla-dev/）“既然负面影响如此之大，我在想这个项目带来的价值真的比它的负面影响大吗？”，
哥们我看到这话，其实我心态都有点奔，开发者做了 N 年了的项目，但自己心里都没底。

JDK17 在 06/10 貌似就要 code freeze 了，而 https://openjdk.java.net/jeps/401 还挂着 17 的 candidate 吊胃口，估计上百万行的代码 merge 到 JDK mainline 有些骇人，当 17 的 preview 发都有点悬（虽然我个人仍然在盼着这 1 、2 个月能发出去）。

其实我倒希望 Java 团队先把 record 特性做成 primitive object （ record 现在还是普通 Object，#401 计划把它做成 primitive ），一是求稳，二是容易实现（相对于 primitive object 整个体系而言），三是也切切实实让部分 javaer 稳步迁移（而不是 feature 一上就是整个 primitive object 体系）

那个 Loom 也是，搞了多少年了都，搞到 reactor-core 都快成 Java 异步框架实现的事实标准了。我都纳闷三年后的 LTS，loom 敢不敢发 preview 。

综上，为什么 Valhalla 团队开发 Primitive Objects （ Inline class ）特性如此之慢？有没有大佬能稍微指点下迷津。