V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
yazinnnn
V2EX  ›  Java

spring reactive web 与 quarkus resteasy reactive 的简单对比

  •  1
     
  •   yazinnnn · 2022-07-12 13:51:11 +08:00 · 1894 次点击
    这是一个创建于 626 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    在阿 B 上看到某个大 V 做的对比 spring 和 quarkus 的视频

    Java 抗 Go 急先锋!? Quarkus 很优秀,但我不会碰它!

    由于怀疑他引用文章的测试方式, 这两天简单的测试了一下两者性能差别.

    技术栈分别是

    • spring-boot + webmvc + kotlin + gradle(kotlin)
    • spring-boot + webflux + kotlin + gradle(kotlin)
    • quarkus + resteasy + kotlin + gradle(kotlin)
    • quarkus + resteasy-reactive + kotlin + gradle(kotlin)

    响应内容

    HTTP/1.1 200 OK
    Content-Length: 5
    Content-Type: text/plain;charset=UTF-8
    
    Hello
    

    测试代码

    classic 直接返回 Hello
    reactive 返回 Uni.createFrom().item("Hello") 和 Mono.just("Hello")
    

    测试环境

    cpu i5 10400

    内存 ddr4 2666mhz 16G*2

    测试命令

    wrk -t 10 -c50 -d60s http://localhost:8080/hello

    结果

    JVM 测试

    测试内容 spring-classic spring-reactive quarkus-classic quarkus-reactive
    文件大小 22M 26M 19M 19M
    构建时间 14s 9s 9s 4s
    启动时间 2.175s 2.11s 0.648s 0.583s
    requests per second 125271.73 148780.37 185037.19 356713.09
    requests per second (-Xmx32m) OOM 58833.49 165686.72 221624.35
    requests per second (-Xmx128m) 108679.42 149184.19 199035.62 364742.43
    内存占用 876m 800m 472m 461m
    内存占用 (-Xmx32m) OOM 218m 196m 174m
    内存占用 (-Xmx128m) 291m 345m 255m 203m

    native 测试

    测试内容 spring-classic spring-reactive quarkus-classic quarkus-reactive
    文件大小 75M 74M 41M 49M
    构建时间 1m 31s 1m 37s 48s 53s
    启动时间 0.013s 0.029s 0.010s 0.011s
    requests per second 73348.17 73843.59 103080.93 173766.21
    requests per second (-Xmx32m) 331.39 1974.81 1040.43 78649.30
    requests per second (-Xmx128m) 38277.29 62579.76 7283.71 174645.15
    内存占用 326m 147m 411m 330m
    内存占用 (-Xmx32m) 110m 84m 43m 39m
    内存占用 (-Xmx128m) 108m 102m 54m 58m

    docker 镜像 (1 cpu)

    测试内容 spring-reactive quarkus-reactive
    镜像大小 106MB 80.5MB
    内存占用 (-m 32m) 报错退出 7.758MiB / 32MiB
    requests per second (-m 32m) 报错退出 28273.76
    内存占用 (-m 64m) 报错退出 12.85MiB / 64MiB
    requests per second (-m 64m) 报错退出 29490.30
    内存占用 (-m 128m) 41.89MiB / 128MiB 19.11MiB / 128MiB
    requests per second (-m 128m) 2292.46 29396.50
    内存占用 (-m 256m) 48.02MiB / 256MiB 32.28MiB / 256MiB
    requests per second (-m 256m) 2250.47 29820.38

    小结

    • jvm 模式下, spring-reactive 对比阻塞式提升约 0.2-0.4 倍,quarkus-reactive 对比阻塞式提升约 1 倍
    • native 模式下, 各种应用性能都下降 50%左右
    • jvm 模式下堆内存设置为 32m 时, spring mvc oom, 其他应用正常运行
    • native 模式下堆内存设置为 32m 时, 除 quarkus-reactive 外, 其他应用性能糟糕
    • native 模式下堆内存设置为 128m 时, quarkus-classic 性能明显较其他应用糟糕
    • docker 容器运行时, spring 应用最小需要分配 128m 内存, quarkus 只需要 8m, 此时 rps 为 7189.86
    • docker 容器运行时, 单 cpu 情况下,spring-reactive 性能糟糕, rps 仅为 2300 左右
    • native 应用启动都很快, jvm 模式下,quarkus 比 spring 启动时间少 3/4
    • spring native 构建时间约为 quarkus 2 倍, 但是都很慢
    5 条回复    2023-04-15 11:38:54 +08:00
    nian8
        1
    nian8  
       2022-07-12 14:44:00 +08:00
    打成 native 都太慢
    nothingistrue
        2
    nothingistrue  
       2022-07-12 14:52:05 +08:00
    docker 镜像下损耗真大,连原来的 1/10 都不到。
    qinxi
        3
    qinxi  
       2022-07-12 15:04:29 +08:00
    @nothingistrue #2 docker 只给了 1cpu
    Asimov01
        4
    Asimov01  
       2023-03-08 18:15:29 +08:00
    非常好且详细的性能测试,感谢分享!
    kwh
        5
    kwh  
       349 天前
    那是不是说在 native 方面 Java 无法超过 go 了?毕竟 native 后性能下降这么严重。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   5314 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 30ms · UTC 06:01 · PVG 14:01 · LAX 23:01 · JFK 02:01
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.