这是一个创建于 184 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
EXPLAIN SELECT * FROM api_definition order by id LIMIT 1000,100;
EXPLAIN SELECT * FROM api_definition WHERE id > '1837ec5e-a216-4ead-854d-4' ORDER BY id LIMIT 100;
以下那种方式处理全量数据性能更佳呢？
或者又没更好的方式？
 |
1
v2wtf 184 天前
你这不是分页查询吗？算哪门子的全量？
|
 |
3
lmshl 184 天前
我都是用第二个语句，但是不加 limit 直接用 jdbc stream ，控制好每个 fetch size 就行。
如果需要从崩溃恢复，再加 updateTime > [最后处理的时间] |
 |
4
agmtopy 184 天前
你这个 id 是自增的嘛.是的话用 2 稍微好一点
|
 |
5
PythonYXY 184 天前
具体使用场景是什么呢？
|
 |
6
james2013 184 天前
我采用的是第 1 种方法,从单表上亿数据查询过去 24 小时的数据进行处理
刚开始分页是 100,到后面分页查询越来越慢 后来分页改成 500,1000,2000 最后改成 3000,效果很好... |
 |
7
liuhuan475 184 天前
between and 也可以吧，如果是多台实例，可以把分页的 start id 和 end id 做成任务，通过消息队列分发给别的实例，最后瓶颈可能在数据库的 io 上面
|
 |
8
Maboroshii 184 天前
第二种, 第一种分页后面好慢
|
 |
9
noparking188 184 天前
你也不说 id 加索引没有
加索引且有序，第二种效率可以的，我以前都这样扫全表，单表一千多万没问题 |
Select Language