V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
zib
V2EX  ›  问与答

有没有懂画画的来评价下 AI 绘画?

  •  
  •   zib · 2022-12-06 01:36:22 +08:00 via Android · 1471 次点击
    这是一个创建于 504 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    从专业人士视角看,AI 画画怎么样?也像 ChatGPT 一样只是形式上不错,但内涵不足么?

    这两天在玩百度那个画画 AI ,突然想到这个问题。
    15 条回复    2022-12-06 18:20:22 +08:00
    Sivan
        1
    Sivan  
       2022-12-06 01:40:15 +08:00
    虽然本身没意义,但却让那些玩先锋艺术的漏出了马脚。
    x02
        2
    x02  
       2022-12-06 02:09:37 +08:00
    就像照相机发明出来后, 画家也没被取代啊. AI 永远取代不了人. 当然它可以取代一部分人. 就像工业革命后, 每次有新机器发明出来总有一些人失业一样.
    lonely701
        3
    lonely701  
       2022-12-06 10:04:18 +08:00
    就算是一个圆点,人用手画出来和打印机打印的,也是不一样的。
    zib
        4
    zib  
    OP
       2022-12-06 10:33:43 +08:00 via Android
    @lonely701 确实,艺术作品的质感其实是非常重要的一环。如果不考虑质感(作品可以由工人“实现”),从设计构图等方面看 AI 绘画水平如何呢?
    madeworldbetter
        5
    madeworldbetter  
       2022-12-06 11:23:24 +08:00
    人的自洽能力可以给任何东西挑刺,最简单的就是给各种所谓的专业人士双盲测试看结果,就我个人的感觉,艺术史其实就是一个中心化话语权的争夺史而已,每个人的审美都不同,不搞艺术收藏,单从艺术内容消费角度来说(不受价格影响,自己审美体系的倾向),AI 绘画如果带来的体验很好,消费 AI 内容也是不错的选择。
    FinlayX
        6
    FinlayX  
       2022-12-06 11:24:42 +08:00 via iPhone
    Ai 作画 本质是一种 工具 ,看到有画师已经在使用 Ai 生成一些元素供自己绘画时在不那么需要扣细节的地方调用,Ai 作画继续发展之后,我觉得这种会应用越来越广泛,画师和 Ai 作画不一定是 完全对立 ,同一个工具在不同人手上起到的效果也会有很大区别。多一种得力工具,我觉得或许可以提升画师的效率,或者得到启发也不一定

    个人认为有点类似 Ai 围棋 ,现在的棋手也开始跟 Ai 学习它们的新套路了。之前阿法狗时候,有人说围棋已死,人脑比不上机械脑了,现在来看,Ai 围棋拓展了人类在围棋上的极限,领着人类走的更远了,围棋这项追求人脑计算极限的运动,依然有它的魅力

    对于小广告公司一类对图像细节要求不高的,Ai 出图稳定且廉价,感觉这项工具还是挺有搞头的
    FinlayX
        7
    FinlayX  
       2022-12-06 11:52:30 +08:00 via Android   ❤️ 1
    @FinlayX 奶奶个腿,这两天看的一堆 ChatGPT 回答给我看的 PTSD 了,看自己一个个字手敲的长文回答都像机器人回复了!真爱生命,远离乱搞 ChatGPT !
    lonely701
        8
    lonely701  
       2022-12-06 14:06:08 +08:00
    @FinlayX 只能通过错别字、文法和标点使用错误来判断是否为真人了,真讽刺。语法警察也许可以由 AI 实现,看机器人说“不是 iwatch !”那画面想想就搞笑。
    lonely701
        9
    lonely701  
       2022-12-06 14:12:28 +08:00
    @zib 我是浪漫主义的理解,质感构图等等都是密不可分的,画家当时的心境呈现在画中,这是不可替代的。
    lonely701
        10
    lonely701  
       2022-12-06 14:20:06 +08:00
    @zib 艺术品的呈现除了受创作者影响,也受观者影响。或许用文字来类比会容易理解,因为文字的维度更少,画面引入了太多元素,解释起来容易让人抓不住重点。同一篇小说,知道这是 AI 写的人,和不知道的人读后会有完全不同的感受。
    我们必须承认,艺术品在到达观众的那一刻才是完整的,观众的解读完善了作品。机器作画和人作画,两种解读带来的结果是不同的。我们需要提出的问题是:人作画的解读空间真的变少了吗?
    zib
        11
    zib  
    OP
       2022-12-06 14:20:43 +08:00 via Android
    @lonely701 我觉得 NLP 还差得远呢,文章里还是缺乏稳定的“思想”,还在堆砌辞藻阶段
    zib
        12
    zib  
    OP
       2022-12-06 14:24:53 +08:00 via Android
    @lonely701 对于我这样的绘画门外汉来说,AI 做的画的解读空间和现当代艺术的解读空间是一样多的,现为很多现当代艺术本身对我来说已经是空中楼阁一般的存在了。
    lonely701
        13
    lonely701  
       2022-12-06 14:52:04 +08:00
    @zib 如果仅讨论现在,那没有任何可比性。AI 创作和人类创作完全不同,不仅是技法上的,因为我们可以轻易分辨成人绘画、儿童绘画和 AI 绘画。现阶段 AI 唯一带来的影响是,人类会刻意避免创作出看起来像是 AI 创作的任何内容,包括但不限于文字、音乐、绘画。
    lonely701
        14
    lonely701  
       2022-12-06 14:56:30 +08:00
    @zib 我认为艺术是开放的,如果你对某些艺术没有产生 connection 那就不用去看。

    我认为未来 10 年左右,量变会产生质变。AI 没有思想,但不妨碍一些人认为他有,对于自己不理解的现象,人类总会赋予一个最方便的解释,如同地心说,更不要提现在还有人觉得地是平的。人类,要明白自己有思想,而 AI 没有。这会成为社会问题吗?我不知道,我希望不要。人类的艺术和文学已经到尽头了吗?我也希望不是。不然的话,我们会重蹈中世纪之覆辙,少部分人会像掌握着拉丁文的教主们一样,用他们自己也不理解的算法掌控社会。
    ashone07
        15
    ashone07  
       2022-12-06 18:20:22 +08:00 via iPhone
    艺术家如果没有创新,AI 就不过是在重复人走过的路
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   5965 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 31ms · UTC 02:23 · PVG 10:23 · LAX 19:23 · JFK 22:23
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.