有关浮点数精度的一个问题

[christianwong]

如下php代码：

$f = 0.58;
print_r(intval($f*100));

输出57，


如下C语言代码：
#include <stdio.h>

int main()
{
float f = 0.58;

int a = f*100;

printf("%d\r\n", a);

return 0;
}

输出58.


这是系统问题，还是语言问题？
不同的语言对浮点数的策略还不一样？

[bombless]

因为一个是单精度浮点数一个是双精度浮点数。
你把C语言里那个float换成double，就可以看到输出还是57.

[master]

首先需要明白的是浮点数在计算机（二进制）中的存储方式的特殊性。
另外你用了类型转换，所以这个已经不算存储精度的问题，而是转换策略的问题

[christianwong]

@master 恩，应该是你说的这个，php不会做相应的优化，而gcc可以

[oldcai]

你%d当然是58,%f看看？

[justfindu]

http://www.laruence.com/2013/03/26/2884.html

应该看过这个吧~

[christianwong]

@bombless 确实换成double就会输出57，原来php中的浮点数都是双精度的

[christianwong]

@justfindu 确实是看过这个文章之后想起的一个问题

[mille]

只要把浮点值赋给整形变量，小数点后面的都会被删节

[christianwong]

@oldcai %f输出的竟然全是0

[oldcai]

float a = f*100;

printf("%f\r\n", a);

[bombless]

如果不是出于存储或者网络传输的目的，单精度浮点数根本没有什么用。
所以多数编程语言根本就没有单精度浮点数只有双精度浮点数。

不过在计算机图形这一块，内存到显存的传输消耗很高，存储也很宝贵，甚至有使用双字节长的浮点数的。

[christianwong]

@oldcai 仍然输出58

[christianwong]

@bombless 多谢，长见识了

[oldcai]

@christianwong 已测试，输出58.000000，你看看是不是哪里出问题了。
prove.c：

#include<stdio.h>

int main(void)
{
float f = 0.58;
float a = f*100;
printf("%f\r\n", a);
return 0;
}

gcc -Wall prove.c -o prove

[jiji9081]

我觉得是转换策略的问题。
单精度浮点数的精度大概是6～7位有效数字，对付这种情况绰绰有余。
float f = 0.58;
a = f*100.0;
得到结果是57
但是
float f = 0.58;
f = f * 100;
a = f;
结果是58

事实上，在float f = 0.58这里已经存在有误差，实际保存的值换算成10进制是0.5799999237060547
那么×100后得到的就是57.99999237....这样的
两种策略一种是扔掉小数点，一种是舍入为最接近值

@oldcai

[jiji9081]

@oldcai
我是在Labwindows测试的，工具比较小众呵呵

[oldcai]

你出现的情况实在是比较奇怪，我以为是你没有把int a改成float a

[skydiver]

所以一般都是用 $b = intval(round($a));