opus 压缩音乐效果也比 aac 好吗？记得之前看见过 v 友实验，只有语音场景好，音乐场景同码率下 opus 音质比 aac 下降明显。

[sommio]

有损编码器近十年在音质上并没有可观的进步，大多只是些小修小补，首先不同 AAC 编码器的质量不一
libopus 的问题是不怎么热衷于处理社区杀手样本，这点多数视频网站和安卓用的 fdk_aac 也差不多
且 [fdk_aac lowpass cutoff]( https://android.googlesource.com/platform/external/aac/+/master/libAACenc/src/bandwidth.cpp#L114) 比较保守，最高为 17khz ，使得它在技术上不可能达到透明（既感知无损）
至于 fdk_aac 的 VBR 虽然没有 cutoff 问题，但处于不受官方支持状态，所以也没人测它在高等级时表现
如果对透明有要求的话建议用 Apple AAC （ QAAC ）


[sommio]

补图，图来自 hydrogenaud.io

https://imgur.com/a/Ed0SXng
https://imgur.com/a/ezy8rmW

[sommio]

如果只是想达到 ITU-R 五等级中的 4.0 “能感知到失真，但不恼人”水平，例如无杂音之类的
exhale/opus@~96Kbps(VBR) 和 libfdk_aac@128Kbps (CBR) 就足够了

[sommio]

不太清楚你的具体用例是什么，如果要考虑到 Apple 用户的话建议使用 AAC
因为 Apple 设备可能包含 AAC 硬件解码器（ kAppleHardwareAudioCodecManufacturer ）

[jimzhong]

个人体验 opus 和 aac 码率大于 128kbps 情况下效果差不多。opus 的优点是商业使用无需授权。

[sommio]

@jimzhong

aac 只向编解码器开发商收取授权费
fdk_aac 编码器是免费的
> An AAC patent license is needed by manufacturers or developers of end-user encoder and/or decoder products.


[AAC FAQs]( https://www.via-corp.com/licensing/aac/aac-faqs/)
[FDK AAC License]( https://fedoraproject.org/wiki/Licensing/FDK-AAC)

[ysc3839]

@sommio 从链接里面看 FDK AAC 只是源代码免费授权，不包含专利授权的。
“is needed by manufacturers or developers of end-user encoder and/or decoder products”我觉得是你开发的产品里包含了编解码代码就需要授权。

[sommio]

@ysc3839
这段要配合 AAC FAQs 看，这只意味着不能基于 FDK AAC 开发自己的编解码器，不意味着使用它需要付费
OPUS 也不包含专利授权
[License Terms]( https://www.opuspool.com/licence-terms)