我国婚姻法对“婚姻的概念”下定义，称同性恋使道德沦丧

[bruis]

显示不了 tuchuang.org 的图，贴在 http://wehoton.com/topic/150

你怎么看这种教材。。

[sinxccc]

教材跟法律文本不是一回事。

[kqz901002]

我和我的小伙伴们都震精了

[yfdyh000]

标题党了吧，教材跟《婚姻法》没关系。
版本不明，《婚姻与继承法学》，2001年1月修订第2版，2011年12月1日第五版，估计区别不小。

[xiaop]

同性恋本身是争议问题。而在天朝连民主都是争议问题的地方你就不能怪教科书这样写了。

[Seita]

@sinxccc
@yfdyh000 书上写的国家法律明文规定。。

[EricBox]

有的国家在法律上明文规定同性不得结婚，这于情于理于法都是没问题的。毕竟每个国家地区的习俗习惯都是不一样的，你不能把自己的想法强加在别的群体身上。同性恋的法律地位一直是有争议的，现在全球都在慢慢承认他们的地位，不过需要时间。
这本书也只是作者自己的想法。一位2001年写法律著作的学者可能都是半个世纪以前出生的人了。如果你觉得你对同性恋的宽容代表“先进思想”，那也应该给那些有着“落后思想”的人足够时间去接受。
我记得有个人因为观点和其他人不同，就被烧死了。。。

[yfdyh000]

@Seita “因此，有的国家法律明文规定”，没说“我国”嘛。只能说时代及作者所持观点不同。

[soli]

"道德"这种东西，本来就是统治阶级用来约束被统治阶级的工具。沦丧就沦丧吧。