这是一个创建于 3727 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近看香港的新年节目，讲生肖属相的，忍不住按照节目的说法买了个水晶摆件，心里十分矛盾，好歹也是个搞IT的人啊，居然还跟封建迷信沾了边，不知道各位IT人会不会也有点迷信情结呢？
 |
1
snowhs 2014-02-09 22:03:22 +08:00
哈哈哈哈搬板凳抢前排看看有谁出来说说。
话说在前头啊我没有成见，真的没有成见，我就好奇~ |
 |
2
Livid MOD  8
我觉得重要的事情是尽量多做好事，别做坏事。这个我信。
|
 |
3
lsylsy2 2014-02-09 22:13:42 +08:00
 如上 |
 |
4
victor 2014-02-09 22:16:52 +08:00
IT人为什么不能相信风水？风水和迷信又有什么关系？
完全没有觉得哪里有冲突对立的地方啊？？？ |
 |
7
est 2014-02-09 22:22:01 +08:00
|
 |
8
dorentus 2014-02-09 22:24:27 +08:00
完全无关的吧。
我自己是不信的，做好事什么的也只是出于个人爱好，我完全不相信做行善能积德什么的…… |
 |
9
yayy 2014-02-09 22:35:02 +08:00
这个帖子的意义，是在于，消灭0黑名单吧？
|
 |
10
df 2014-02-09 22:36:40 +08:00 1
不相信鬼神、风水、命理。
以前相信中医，还花了好多时间看中医书。前年开始关注方舟子，看他的科普书，看他在网上天天斗那些‘牛鬼蛇神’，什么中医、神药、天才都不信了。 借用方舟子的话：“脑中有科学，心中有道义，手上有技术，脚下有实地。” |
 |
11
xingzw 2014-02-09 22:41:46 +08:00
周易八卦都千年的体系，哪些归传统理学，哪些归封建迷信，诸位有思量过么？
|
 |
12
shiny 2014-02-09 22:42:42 +08:00
任何人都需要信仰，但是要区分迷信和正信。
|
 |
13
ariestiger 2014-02-09 22:48:01 +08:00 via iPad
我们组有一小朋友最近在研究易经，还经常自己起卦。我自己是不信这玩意儿的，但前两年看到候德建写了几本易经的书，也曾想买来看看，无奈想想已经有好多书买了积灰，不想花这个钱，做罢！
|
 |
14
ccming 2014-02-09 22:48:05 +08:00
人性的弱点
|
 |
15
Idiosyncratic 2014-02-09 22:48:15 +08:00 1
子不语：怪，力，乱，神。 讲不清楚的事情何必去讨论了，你觉得有道理就听呗，买了水晶摆件能心安，那就听对了，买了心不安，那不过买错了吗。
|
 |
17
casparchen 2014-02-09 23:01:37 +08:00 via iPad
不信命理，但是相信风水。比如室内风水。
我的解释是，物品的摆放，光线的布局，是会影响人的心情的，例如你长期住在空间狭小，光线昏暗的房子里，往往会感到压抑。而人生的成功与否往往不在大风大浪般的抉择，而在于不经意间的小决定，而在做这些小决定的时候，往往会被心情所影响，最终影响到整个事情的成败，这也就是“顺”与“不顺”的问题。 |
 |
18
sdysj 2014-02-09 23:30:09 +08:00
哈哈，那些节目当广告看好了。。。
|
 |
19
coronanimo 2014-02-09 23:32:48 +08:00
你搜搜 梁肇新 和 超级解霸 以及 风水
|
 |
20
RockyLee 2014-02-09 23:39:52 +08:00
最讨厌算命的，感觉他们的说好话是恭维，说的坏话是恐吓、威胁。
|
 |
21
tomnee 2014-02-09 23:51:49 +08:00
其实迷信的是人，而不是什么风水，易经之类。权当某种性质的参考罢了
|
 |
23
yuelang85 2014-02-10 00:00:28 +08:00
 |
 |
24
leungchingyip 2014-02-10 01:01:22 +08:00
搭单问，IT人有信中医的吗？
|
 |
26
likuku 2014-02-10 01:06:22 +08:00
科学宗教迷信风水二进制.etc. 都是不同三观而已...
|
 |
27
FrankFang128 2014-02-10 01:12:10 +08:00
只信能证伪的东西
|
 |
28
scusjs 2014-02-10 01:28:53 +08:00
|
 |
29
zonyitoo 2014-02-10 03:02:12 +08:00
风水、中医、转基因，所说是筛选好友的新标准
|
 |
30
yutify 2014-02-10 07:48:26 +08:00 via iPhone
筛选的标准好多啊，只有科学是收敛的，其他都是发散的，虽然日常生活不该太较真，小小鄙视一下也没什么不好。
|
 |
31
stockss 2014-02-10 07:53:41 +08:00
实践是检验真理的唯一标准，信与不信都是实践后的产物。
|
 |
33
loading 2014-02-10 08:43:53 +08:00 via iPhone
路边的看心情，it人开发的，呵呵，谁不会写一个。
不作恶不会死，真理。 家居风水比较靠谱的。生活会便利些。 |
 |
34
chilaoqi 2014-02-10 08:46:36 +08:00
但行好事，莫问前程。
不是我说，现在（国内）很多所谓信仰，都是很功利的，这也是没办法（很蛋疼)的事情。 |
 |
35
likai 2014-02-10 08:51:48 +08:00
风水命理，牛鬼蛇神我都信，因为我亲眼见过和几件灵异事件，富士康当年顶住那么大压力不管媒体舆论做法事你们以为是乱来？
|
|
36
likai 2014-02-10 08:58:36 +08:00
中医也一样，我们这老一辈手里的药方比医院管用，比如痔疮，蛇毒，皮肤疾病，
与其不信，不如相信在中国传统授徒思想留一手影响下，很多精华已经失传， |
 |
37
wheatcuican 2014-02-10 09:02:21 +08:00
@leungchingyip 为什么不信？觉得西医中医各有所长吧。不盲信，不盲从。
|
 |
38
Culm 2014-02-10 09:16:58 +08:00
敬畏鬼神 诚则通天
|
 |
39
membogg 2014-02-10 09:33:11 +08:00
IT人有搞命理的潜质，比如乐道老莫的应用http://iphone.likenote.com/
|
 |
41
qiayue 2014-02-10 09:49:52 +08:00
敬畏天地自然
做事莫欺本心 |
 |
42
Junyiz 2014-02-10 09:52:35 +08:00
相信，但不迷信
|
 |
43
harrymoo 2014-02-10 10:00:42 +08:00
我原来一年长同事，很喜欢八卦周易，上班有空也研究，动不动就跟我们讲，是真信。
几年前辞职回老家乡下，悬牌做起了算命，兼看肠胃及妇科杂症。 前年价位是，进他屋就交100RMB先～ 如今不知，应该涨了吧？ |
 |
44
xiaket 2014-02-10 10:07:28 +08:00
敬天地不畏鬼神
|
|
46
lsylsy2 2014-02-10 10:24:13 +08:00
|
|
47
lsylsy2 2014-02-10 10:24:52 +08:00
另外，贴出来纯属一乐，我本人不太信……
|
 |
48
moroumo 2014-02-10 10:28:26 +08:00
前面已经有链接了
http://runjs.cn/detail/ydp3it7b |
 |
49
HowardMei 2014-02-10 10:33:00 +08:00 1
我不信风水命理，但我信道，也就是道家(!=道教)世界观：道本身无所谓人格化，不会‘显灵’，更不会在世间找代言人，道生万物与众法度，无为而万事合规矩，一旦有为干涉人事，则世界必扭曲崩溃。
我认为有信仰是好的。人，特别聪明人，往往急功近利，损长远公益肥短期私利，好的信仰无论是仁善也好，Karma也罢，都有利于抑制人的贪婪短视，避免因为极端功利、实用主义陷入一堆聪明人互相戕害的囚徒困境，共同创造一个更美好的社会。不过，为了让信仰生根，用迷信妄言骗人、用教条束缚人、从中牟私利，则是在破坏信仰。 很多极成功的人强调信念，被聪明人一概说成忽悠，但我认为只有愿景能凝聚一群力量弱小却各有所长的人，渡过短期获益少却最需要集体付出的起步阶段，只要有团队制度与决策程序保证，这种信念不被少数领导者滥用来窃取大家利益，本身就是草根抱团逆袭强权的最靠谱途径。 |
 |
50
roricon 2014-02-10 10:44:32 +08:00
其实问题如果扩展成为"作为IT人你觉得你保守么？"就会有很多有意思的讨论出现。
比如昨天在某个VIM群里面出现的关于“处女情结”的讨论，作为IT人，还真有人试图用科学的方式论证如果第一个插进去的不是你，那你以后的孩子的种就不纯这种论调…… |
 |
51
zhc 2014-02-10 10:44:48 +08:00
我信,推荐袁了凡的 "了凡四训".这些古人的智慧现在都慢慢被人们淡忘了.
|
 |
52
jedicxl 2014-02-10 10:48:57 +08:00 via iPhone
风水当中包含有科学的成分，不能简单的用迷信来概括。对于故弄玄虚的东西，不去信，但对于为了完美的故弄玄虚而发展出的文化，我个人非常有兴趣，哈哈。
|
|
54
HowardMei 2014-02-10 10:59:20 +08:00
@FrankFang128 数学不可被证伪，你也不信？
科学不是一切，我认为： 数学：人类语言意识的一种模式，本质特征是精确描述、无歧义、无冗言。 技术：人类行为实践的一种模式，本质特征是准确控制、求高效、求低耗。 科学：以技术验证为基础、数学描述为骨架，致力于精确指导更大范围行为实践的 一种人类语言意识模式，本质特征是精准预测未知。 由于同属无歧义的语言意识，数学和科学都很容易学习传播，唯有技术必须靠行为实践、真刀实枪地 积累。波普尔说科学必须满足可证伪性，只讲到技术验证一个方面，并不完备。 科学，既依赖数学提供精确描述能力，又依赖技术提供准确验证能力，发展进程是滞后数学和技术的， 但一有突破，其指导和预测范围会大大拓宽数学和技术应用领域。 因此，认为科学就是全部真理，是一种迷信。在人工智能领域，技术派和科学派就有争论： http://www.tor.com/blogs/2011/06/norvig-vs-chomsky-and-the-fight-for-the-future-of-ai http://norvig.com/chomsky.html 技术派对“经验参数”、“统计模型”等等不求甚解的态度，很难被科学界接受，但正因如此， 工程技术发展才不受滞后的科学认识局限，目前很多前沿技术都没有可靠科学解释，有的只是 各种猜测和近似。 |
 |
55
hexor 2014-02-10 11:08:15 +08:00
如果一条预测说今天宜做A事, 不宜做B事,
我就会偏偏故意去做B事, 这么多年过去除了没妹子其他还好好的. |
 |
56
Crossin 2014-02-10 11:09:28 +08:00 1
不信，不不信。对未知保留敬畏。
市面上那些宣扬风水命理的固然缺少让我信服的证据，但认为与现在科学认知相违背的都是不对的，这得是多么偏激的想法。 另外，这和IT人没啥关系吧。 |
|
57
HowardMei 2014-02-10 11:09:49 +08:00 2
@df 方舟子做学术打假好好的，非掺和娱乐圈，科学和逻辑在他手里成了吵架工具，泛化成无所不能的神器了。
中医不是科学，但是实用技术的一种，需要科学化，但远非打倒抛弃这么简单。 经济学也不是科学，但仍然很有用。我非常反感拿科学当万金油的做法，这本身就是一种不科学的态度。 |
 |
58
hadi 2014-02-10 11:15:05 +08:00 9
|
|
59
jedicxl 2014-02-10 11:33:43 +08:00 via iPhone
@HowardMei 拿科学当万金油当然不对。但，你确实你所反对的这些人的这些做法，是在拿科学当万金油？
|
 |
60
yyfearth 2014-02-10 11:38:27 +08:00 1
@leungchingyip 中医的理论我不接受，但是中医的一些药物和经验可以被接受
中医也是经验的一种，长期积累所成，一些有问题的药物在被科学方法判定有害后也被禁止了，这也是一种进步 科学也只是认识认知世界的一种方法，科学不是万能的，科学只是目前被很多人认为比较靠谱的方法之一，迷信科学也是迷信，我们被教育成了 科学＝正确 科学＝真理 也是不应该的 不管是什么，相信与不相信本身就有效果，不然安慰剂就不会起作用。心里安慰很重要！ |
 |
61
chenshaoju 2014-02-10 11:52:38 +08:00 via Android
@hadi 若空调失效，硬盘温度会升高。
|
|
62
FrankFang128 2014-02-10 12:24:09 +08:00 via Android
@HowardMei 用不用，和信不信，是两回事。
|
 |
63
saybye 2014-02-10 12:48:45 +08:00
就像牛顿、爱因斯坦相信上帝存在
|
|
64
saybye 2014-02-10 12:56:41 +08:00
|
 |
65
ffts 2014-02-10 13:17:31 +08:00
话说蝴蝶效应这事可以和风水扯上关系吗，比如我砍了门口的一棵树，经过一些列乱七八糟的影响导致我的房塌了，什么的
另外我不信风水，我觉得看风水的人应该也不是这么看的...买了安心的话比什么都好 要是有一天，我们知道了，那些算命的人其实是时间旅行者，能够观测到特定的未来 或者他们是其他的文明，拥有能我们无法理解的计算机，能够对一个人的一生进行模拟，可以包含一切应该包含的因素 这些大概都是从小说里看来的，我记得银河帝国第一卷里，科学是披上了迷信的外衣，反过来了，不过以前的迷信好像也是这样？其实他们比一般人更懂科学？ |
|
66
ccming 2014-02-10 13:26:20 +08:00
中国具有科学素养人群比例不到4%
|
 |
67
amtb 2014-02-10 14:03:27 +08:00
所谓迷信是信的不明就里，没有搞清楚，搞明白就胡乱的相信。而科学，本身就是以推翻自己作为进步依据的一门学科吧，今天的理论明天可能就会被推翻，你要如何去相信？
|
|
68
df 2014-02-10 14:22:44 +08:00
@HowardMei 如果方舟子掺和娱乐圈能让大众受益，有谁不赞成呢？ 至少我赞成。
你说的“中医不是科学，是实用技术的一种，需要科学化...” 这不正是方舟子所倡导的现代医学吗？ 我不懂经济学，但我知道现在有很多伪经济学家经常在媒体上给大家‘指点迷津’。 前年有人说了一句话：“我比相信自己都相信方舟子。” 这句话放在今天，在我看来还是有效的。 |
 |
71
lentrody 2014-02-10 15:31:00 +08:00 1
稍微合乎逻辑的，经过长时间大量验证的，没有任何坏处的，可以考虑尝试，这里说的是风水堪舆中医之类的。
至于科学，不管你信不信，它就在那里，建立你所享受的现代文明。 |
|
72
HowardMei 2014-02-10 15:47:21 +08:00 1
@df 我很佩服方舟子的学术打假，但是当他试图把同样的方法用在文艺界和娱乐界时，事情就变成互相炒作、比赛泼污了，福尔摩斯式手法根本不是科学范畴，看不出能让大众受什么益。
韩寒写作风格前后迥异，所以作弊？不要说文艺作品，我看自己3个月前代码，也觉得不像自己写的。就算方蒙对了，大众能受什么益？追星本来就不是理性行为。 @jedicxl 我只确信这两三年方舟子在拿科学当万金油，还有何祚庥，拿科学当万金油很久了。另外一个号称科学xx主义的政治团体，更是一直拿科学当大棒，这些人都利用了科学定义的不完备性，把什么私货都往里塞。当年搞种种乌托邦社会试验，对‘科学理论’的迷信功不可没，失去对经验和未知的敬畏，以为一切都在掌控之中，等试验闯大祸了，轻飘飘一句探索过程中的代价就完事。 |
|
73
HowardMei 2014-02-10 15:59:10 +08:00 1
|
 |
74
yads1983 2014-02-10 16:10:44 +08:00
我是一个道士，正一天师传度弟子，全真金丹南宗受戒弟子。
声明一下： 正一、全真两大法坛均有风水学说及专修门派，但均为学术清修，研究这个是为了修养身心，通过对环境、气候、地理等元素来挑选一个适合于修炼养生的场所~~ 至于民间所谓某某门派、家传秘技或大师声称通过风水改变命理或者升官发财等等，均属无稽之谈，正一及全真修持经典中均无此说法。通过改变风水，或可驱邪，或可养生，或可治病（主要是精神心理类疾病），但绝无升官、发财、生子之类功效。 其次，命理一说出自佛教，后因宋元之际蒙古崇佛灭道，两次烧毁道藏，全真教的部分流派奉行三教合一，同修道、禅、儒，所以命理学说逐渐开始渗透到道教中。 但正一天师、全真南宗、全真龙门等主要大派，均不信奉命理一说。我们道教是要逆行成仙的，怎么可能会信命呢？ 我们内丹修炼最根本的经籍《悟真篇》里很明确的说 “一粒灵丹吞入腹，始知我命不由天。” 道教的目的就是要自己掌控自己的命运~~ 从这个角度出发，道士算命的本质是计算事务的发展可能性，算命不是为了认命，而是计算出各种可能性，然后找到一个最有利于自己的方向去做事情。 从古至今，道教的正式传度或受戒弟子，是不允许收受香火然后给信徒算命的，这是违反戒条的事情。 |
 |
75
kaktos 2014-02-10 16:17:45 +08:00
楼上真是道教中人？
|
|
77
HowardMei 2014-02-10 16:43:24 +08:00
@FrankFang128 你的意思是信科学，用数学、技术？可证伪性不能解决很多现实问题，更不用说信仰问题。你相信科学，不过是被太多权威告知它是唯一真理。
如果不本能地相信数学是人类共通意识、精确描述现实的可靠语言，不本能地相信技术是人类一致感觉、准确探知世界的可靠经验，只是用它们而不信它们，那么对科学的相信是凭什么呢？你能让猴子相信科学吗？ 科学的前提就是相信人类数学语言和技术经验的可靠性，反而科学本身不能被相信，只能被使用，因为它一直既不完备也不一致、一直落后于数学和技术发展。你是更相信量子力学呢，还是更相信相对论？ Higgs粒子被测出，隐含前提是人们相信当前技术手段的检测结果已经足够准确可靠，然后才是Higgs理论被证实为科学。 非线性、非平衡态、复杂网络在现实中十分常见，在技术上也早有很多取巧方法处理，但因为解析描述、全面检测困难的原因，一直没办法被科学解释，但并不妨碍工程技术人员相信经验参数、数值模型的可靠性。 所谓“可信的科学”，不过是从诸多可能成立的解释中，取比较符合审美、便于计算检测、发展前景较广阔的一种而已，远不能断定是唯一真理，各种理论间是存在竞争的，这正是科学之美。 |
 |
78
jingwentian 2014-02-10 16:55:15 +08:00
@hadi 太雷了
|
|
79
df 2014-02-10 17:14:27 +08:00
|
|
80
HowardMei 2014-02-10 17:17:47 +08:00
@yads1983 道教没发展好实在可惜，优秀的部分被视而不见，糟粕的部分渗入中国人骨髓。
我一直认为，如果中国也有文艺复兴的一天，必定是道家+孟子为基础，真正将西方现代文明中理性主义+人文主义吸收融合，发展出比目前流行理论更普世适用的世俗价值观，孔子和韩非的东西垃圾居多。 道教也必须革新除弊，摆脱‘修仙’出世的局限，解决现代人的精神空虚和生存竞争中囚徒困境之苦。 希望能向您请教，邮箱 entaopy # gmail dot com |
 |
81
hitsmaxft 2014-02-10 17:33:12 +08:00
反正去算命结果都挺好的, 所以我无所谓
|
 |
82
summic 2014-02-10 18:59:51 +08:00
不信风水的朋友，找有天斩煞、反光煞、顶心煞的房子你住一住看
|
|
83
jedicxl 2014-02-10 19:20:55 +08:00
@HowardMei 方舟子这几年在学术和科普界（没错，是科普界，不是科学界）之外的那些活动，有很多我也不赞同，比如针对韩寒。但我不赞同的原因在于，方舟子的这些针对性活动，和他的初衷是对不上号的：他号称是为了廓清事实，打倒造假，为社会造福，但实际上即便他成功扳倒韩寒，对社会的影响很可能并不如他设想的那样正面。他太一根筋，而且死好面子，为了维护自己无差别打假的公正形象而骑虎难下。在这点上，其实他和崔永元没差别，都是死要面子。
但是，很可惜，方舟子上述活动，其实和科学无关，他也没举着科学大棒来攻击对方（除了近期与崔永元的转基因之争），而是用社会学、心理学的东西来做论证。偏偏他在这方面并不是大拿，结果总是出问题。 何祚庥，此人人品有问题，性格也有问题。早年的反伪科学确实是在做好事，但不等于他以后做的也是好事。比如反对核电，他的论点和论据之滑稽，根本是反科学的，让他做“拿科学做万金油”的代言人，太搞笑拉！人要客观去看，一条有色眼镜戴到底，你觉得对么？ |
|
84
jedicxl 2014-02-10 19:25:12 +08:00
@HowardMei 没哪个靠谱的科学从业人士说“科学是唯一真理”的，这个很滑稽。因为科学是支持并且鼓励证伪的，如果能被证伪，并且证伪的方法普适，那就是科学自身在发展的时刻到了。我们今天的一切，都是在不断的提出假说、不断的被证伪、再提出新的假说或修正之前的、再证实或证伪。。。。如此循环下去而形成的。
只有国内的民科们、科盲们才会口耳相传：科学自称是唯一真理，我们要反对迷信科学！他们连什么是科学都没搞清 |
 |
85
lightening 2014-02-10 19:57:14 +08:00 1
科学根本不是真理，科学只是对观测到的现象的一种方便好用的（近似）解释，而无法触及本质。
地心说和日心说，其实没有正确与否。只是日心说可以用简单的公式描述我们的太阳系，所以我们用它； 牛顿力学是对现实规律的总结，谁也不知道 F 为什么等于 m * a ，但是这个可以近似描述我们周围物体的运行规律，我们就用它； 后来牛顿定律被发现在大尺度和小尺度下不正确，我们就修正一下，提出相对论和量子力学去解释。相对论和量子力学也不是真理，只是可以方便的描述物体运动规律罢了； 所以科学无非只是一种描述方法，人类不可能触及宇宙的本质。回到医学理论，无论中医西医，都是一种描述我们自身身体的方便好用的方法，只要他们能证伪，就是科学。 事实上中医理论是完全可以用统计方法证伪的，只是中国古代没有成文的科学体系，导致没有人去做量化的统计。现代医科大学的中医专业，已经是建立在现代科学方法之上的，至少，什么药有什么作用，都是要通过大量实验才能得出结论，这一点上说，和西医没有什么区别。 为什么你觉得中医不可信呢？原因很简单，你去看的根本不是中医，而是“骗子”。这几年由于互联网的发展，大家获取国外信息容易了，“美国最新研制的基因药物”骗术没人信了，改成“中国祖传中医秘方”，大家容易上当一点。 |
|
86
HowardMei 2014-02-10 20:49:19 +08:00
@jedicxl 嗯，你对方舟子了解得更准确，我自从他和韩寒之争后，就对他有成见了，后面的事只了解个大概，方韩之争时他是科学和逻辑的代表。
何祚庥这个人真是拿‘科学’当万金油，当然能当万金油的‘科学’肯定不是真正的科学，他写的一系列奇葩论文简直糟蹋了科学这两个字。 “只相信科学” “只信能证伪的东西” 其实和 “科学是唯一真理” 差别不大，科学不断超越自己是需要很长时间的，是依赖于数学理论和技术经验积累的，甚至还有待于不同科学理论间的竞争。在现有科学理论被证实/证伪前，有很多技术经验上的东西，可能和已有科学定论相抵触，这才是你我分歧所在：我相信最新技术经验，你相信既有科学理论。 我一直在讲，技术是远远超前于科学的，通常学校刚出来的或者搞纯理论工作的很难理解这点，实验和工业界的人比较容易接受，互相扣民科的帽子一点意思都没有。 |
|
87
FrankFang128 2014-02-10 20:57:57 +08:00 via Android
@HowardMei 你说的好多我看不懂，我只知道科学愿意是错的，所以它很科学。
|
|
88
jedicxl 2014-02-10 23:07:35 +08:00 via iPhone
@HowardMei 可能我没表达清楚，让你误会了。我没有说这里的某人是民科，只是拿民科出来说事而已。我以前有个朋友，关系不错，但就爱研究永动机，磁场方面的。他其他都不错，就这方面怎么都无法沟通。所以我对民科不是抱简单的贬义：他们其实对于知识的追求和科学人士在本质上一样，都很执着认真。但民科差就差在不愿意承认自己方法不够好，不愿意认真打基础，不愿意以历史的视角去学习科学，同时过于急功近利。
中医的基础理论其实很好理解也很好证伪，但这需要在历史、文化、政治变迁等各方面都能愿意客观去了解才行。否则即便所有史料都摆在面前，听不进去的人照样只愿意相信自己以前所坚持的东西。 |
|
89
HowardMei 2014-02-10 23:40:20 +08:00
@jedicxl 嗯，一般数学功底不够，工程技术经验少的，容易执著于‘重新发现’科学，其实就是知道得太少了。
中医，包括中国古代数学和工程技术，在发展路径上走错了路子。当初百家争鸣的时候，都看不起务虚的名家，符号文字和形式逻辑没发展起来，精确描述、推理根本不可能有，只热衷搞实用案例归纳。 名家当初提出“白马非马”、“离坚白”、“合同异”，实际上就是观察到了名词符号和逻辑范畴的局限，结果被各界斥责为狡辩之辞、无用之论。没想到科学能精准预测未知、技术能总结经验，多从数学演绎推理中来，公理化数学体系，就从形式逻辑和符号研究开始的。 现在有所谓系统论和大数据，案例归纳模型可能会再度热起来，中医不抓紧搞，西医过几年就不会再留空子给它了。 |
 |
90
Edward 2014-02-11 15:53:18 +08:00
这玩意是信仰，不能一概评论其有或无，乔布斯不是也信佛么？
人生活中总有很多不确定，甚至不如意的事，如果仅靠科学，那这人活的就累了，不如将不好折腾的交给信仰，自己专心用科学解决自己事业中遇到的问题，这样走得还远一些。 至于中西医，这是解决问题的两种途径，与迷信无关。 |
Select Language