A 股的十年和 BTC 的十年是有目共睹的，为啥现在绝大多数人还是宁可去玩 A 股也不玩 BTC 呢？

[TiWen]

[guotie]

@murmur 胡扯

[Yc1992]

@murmur #3 BTC ETF 都要通过了 你这还一口一个犯罪人肉的 睁开眼看世界吧

[hbhh479q]

@leehomyhh 有钱就行

[ash1n2]

@snw 1 、可以尽量避免买一些市净率市盈率离谱的，当然还有非常多的垃圾股。2 、长期分红的问题就在于可能企业利润会重挫，导致少分/不分红。不过也很难找到收益率高并且风险又低的投资标的了。 其实个人觉得最主要的问题还是在于如何去判断价值，如果 BTC 未来会成为主流，那么 BTC 就有价值；放到 A 股，对于一个股票，如果觉得公司还可以，那么可以适当的做一些估值，不至于买的太离谱。

[fanyingmao]

人不都是根据历史经验来对未来判断的事后诸葛亮。只是投资博弈不确定性很高，经验很难有效。
经历过 15 年股灾，我不相信 A 股了，至少这个经验没让我在这轮被 a 股割太多。

[bigjie910]

为啥现在绝大多数人还是宁可去玩 A 股也不玩 BTC 呢？
从标题来看，有没有一种可能，绝大多数股民，其实不知道 BTC ，或者知道什么 BTC ，但是没有交易渠道。。。

[lang1pal]

@xing7673 这个市场里的币除了稳定币都是空气。谈技术没意义，因为技术一直在迭代，但是相应的币的市值确赶不上。我觉得唯一的价值就是共识。关于涨幅还是看投机的理念，btc 如果涨到 100k 还有 2 倍多的涨幅，但是大部分人都看不上。但是事实是投机 alts 的大部分人都亏麻了。因为没监管，价格都是做市商控制的，想从做市商手里赚钱太难了，尤其是期货合约市场。

[GUSNYpU376k4Sx2V]

@xing7673 #54 知道这波为什么 BTC 大涨，相比之下 ETH 涨那么少吗？

再看看为什么铭文为什么会涨那么高和疯狂， 因为铭文就是可以让 BTC 做智能合约，所以以后 BTC 也可以用来发行 NFT 之类了， 这就是吃了 ETH 生态大大的肉了。

相比之下 BTC 更去中心化，看明白这个理论，就知道如何操作了。

[maddot]

你也知道说“过去”，“过去”a 股基本上也有每月翻倍的股

[ilcn]

@yumizhao888 这句也不敢苟同。保险业这么说也是一个原理，就是顾客互相担保风险共担。很多国家的保险业也是非常发达的产业。还有就是比如美国的社会保险制度是在大萧条的时候设置的， 很难想象原因是为了进行庞氏骗局。

[yumizhao888]

@ilcn 这东西需要苟同不苟同的吗，原理就在哪里，脑瓜子疼呀……你管其他什么因素干嘛呀，人不就是那个人吗，穿不同的衣服就是不同的人了………

我经常都想骂人

[ilcn]

@yumizhao888 你可能是没理解，我可以再说一遍。你对养老金是庞氏骗局这个说法是错的。认定诈骗的主要因素是主观的诈骗意愿，认定庞氏骗局的主要因素是除了收后来者资金之外没有其他收入。世界上没有政府不用财政收入担保养老金系统的，所以养老金就不是庞氏骗局。

[yumizhao888]

@ilcn 还主观客观的，局就是那个局了。

政府的就是正确的对吧。

有财政担保就不是庞氏那个局了对吧。

财政是无限的？

财政早就在做养老隔离了，明眼人一开始就看出来这套东西早晚要爆，但是不能在他任上爆。

[ilcn]

@yumizhao888 你不用做那些滑坡谬论，你那些这个了吧那个了吧都是你自己的臆想。我唯一想说的就是你说的养老金系统是庞氏骗局是错的。我对美国的数据比较了解，手头没有国内的数据，你可以自己查查。美国的养老金系统支出大概是财政的 21%左右，完全没有到骗局的地步。

至于未来会怎么样，没有什么制度政策是永久的，都需要持续的改进。今天明显不是骗局的政策就算一百年后不能持续下去需要改进，也不能今天就称之为骗局。

[cennong]

btc 出入金都有一定门槛

[xing7673]

@Beeium 这个思路转变是真的牛逼

[julyclyde]

这两个人群大概并不怎么重叠吧
所以很少有可以作出比较和选择的人

[GUSNYpU376k4Sx2V]

@zmy2000 矿工高价买矿机的，到现在都没回本。

[zmy2000]

@Beeium 我所知道的矿场早起挣了大钱，现在不好说，感觉市场很平淡。

[murmur]

@Yc1992 美国还可以合法买卖枪支毒品呢，你睁眼就看到个 BTC