openclash 如果开全局代理大陆直连，是不是会暴露。

[NoInternet]

大佬们，问个问题，如果 openclash 的规则写 省略了 rule-providers 部分，有个 cncidr 的 ip 规则集和直连的 domain 规则集。 rule 规则

• RULE-SET,direct,DIRECT
• RULE-SET,cncidr,DIRCET
• GEOIP,CN,DIRECT
• MATCH,daili 是不是在到 MATCH 之前所有域名都要先用国内 DNS 解析一遍不匹配的才走代理。 那我不是访问的任何非 CN 网站都曝光了？ 有什么解决方法吗？ 先谢谢大佬

[mschultz]

在任何 CIDR 规则之前先把（主流的需要代理的）国外网站用域名规则匹配，这样（至少提前被域名匹配的这部分网站）不会触发本地 DNS 查询导致 DNS Leak ，可以部分解决问题

例如

- RULE-SET,gfwlist,PROXY,no-resolve
- RULE-SET,cncidr,DIRCET
- MATCH,PROXY

[journalist]

是的。只要遇到 IP 规则且没有 no-resolve ，就会向 DNS 上游发出请求。总体上应当先写域名规则，再写 IP 规则。

[Jirajine]

又一个 clash 的受害者。
这是 clash 系默认、惯常的行为，小白用户不懂也没有被明确告知。

[SenLief]

你可以选择 dns 上游直接用国外的 dns ，就是慢了点。

[465456]

速度跟隐私，二者选一个，俺选择速度

[CharonVIII]

你用的是 redir-host 还是 fake-ip ？
据我所知，如果用的 redir-host ，在匹配到域名规则走代理之前也会进行一次 DNS 解析，这是必须的。

而 fake-ip 规则虽然也会先进行一次 DNS 查询，只不过 clash 内核会返回一个保留地址，然后如果匹配到域名规则要走代理的话就不会进行真正的本地 DNS 查询。

当然，fake-ip 模式也有其他的问题，比如 P2P 受限制、VPN 业务可能受限制、没办法在 Dnsmasq 下用黑白名单等等

[dude4]

这就是通常说的 DNS 泄露

[dude4]

@CharonVIII 新版本的 openclash 据说没有原生的 redirect 模式了，都是 fake-ip ，我觉得全局用对普通用户确实太困难，还是旁路由比较好，dnsmasq 在主路由用 mac 方式指定网关，有需要的设备才走旁路由，这样 P2P 不走旁路由、VPN 在主路由，两者都不受影响

[NoInternet]

@mschultz no-resolve 我看一般都写在 IP 规则里啊。我试试

[NoInternet]

@Jirajine 太复杂了，看来还得好好研究

[NoInternet]

@CharonVIII 用的 redir-host ，规则里匹配的也要先走本地 dns 解析一次？这也太坑了。

[NoInternet]

@SenLief 我还不会设置，我要再看看

[NoInternet]

@465456 兼得最好啊

[mschultz]

@NoInternet #9 找一个类似 gfwlist 的在线规则，作为 rule-provider 最好支持 behavior: “domain” 的，可以不写 no-resolve

现在 GitHub 上用的人比较多的那些规则好像大多都考虑到这个问题了。国外网站一般都是域名规则，不会随便包含无“no-resolve”标记的 IP 规则

[dodakt]

实在不放心 开个 Adguard Home 把 gfwlist 屏蔽掉不就 ok 了

[NoInternet]

@dodakt 又出现高科技了，这个不是去广告的吗

[dodakt]

@NoInternet 它去广告原理不就是拦截解析嘛

[MrKrabs]

我想问问有空统计你 dns 记录干嘛不直接看你出口流量啊、、

[y1y1]

就是从前往后优先匹配

[unifly]

@Jirajine 真是有 clash 的地方就有你啊，ip 类规则加上 no-resolve ，不进行 DNS 解析防止泄露，这是必要操作，任何研究过 clash 规则的都知道，何来受害一说？