崔永元自费 100 万赴美国考察转基因食品情况 发布 68 分钟纪录片

[burnex]

中国要是多一点崔永元这样的人就好了

http://meiritugua.com/p/13

[fox]

可以去看看和菜头今天的微信，我基本同意和菜头的观点。

[burnex]

@fox 和菜头怎么说？

[burnex]

对了，应该有v友就生活在米国吧，你么知道的转基因的情况是怎么样的呢？

[9hills]

我相信FDA，FDA说能吃就能吃

[sinxccc]

@9hills 我只在药品上相信 FDA，食品还是算了…比如瘦肉精

[9hills]

@sinxccc 这个貌似有过文章
http://www.guokr.com/article/13481/

我觉得FDA的这个态度不错：
「如果一种成分没有已知的好处，那么对它的判决不需要“罪证确凿”，“莫须有”就足够了；如果有明确的好处，就找出它的安全用量，比如说各种维生素、矿物质等等；如果找不出安全用量，也就只好一禁了之」

FDA允许的瘦肉精是Ractopamine，在安全用量下就没啥问题。。。

另外FDA旗帜鲜明的反对对转基因食品进行强制标注，貌似是侵犯了消费者的知情权，但这个决定才是正确的，屈服于民粹力量才是无知的表现。

[est]

@burnex

[9hills]

@est 那个数据相关性就是扯淡流。。。想起飞天面条神教的一个著名的段子

19世纪以后，全球海盗数量的减少和气候变暖有强烈的数据相关度，所以全球变暖的原因就是海盗数量的减少<_<

[enzyme]

就事论事，崔这事儿很不靠谱

[binux]

没关系，帝都的PM2.5会战胜转基因的，在干掉我这件事上。

[burnex]

@fox @est 和菜头的观点我并不太认同，崔对他怀疑的事情能够这样努力求证这点就值得学习了，至于采访更权威的的什么人我想这不是他能够控制的，但至少他让我们确确实实的听到了美国的不同的声音，至于说女数据分析员的数据如果是真的那为什么美国医学界和生物界怎么没太大的反对的声音的判断逻辑更讲不通，按这种逻辑如果国内的大部分所谓的专家都在鼓吹转基因好，那我们就根本没必要来怀疑这个事了？

[cassiuschen]

@burnex 主要是他不能以权威的方式发表这个观点…所谓人成名就万能了…

[9hills]

@burnex 我比较相信国内大部分的自然科学专家，别人最少做的是研究，比一般民众的发言权大多了

崔永元的这个纪录片做的太不专业了，从头到尾没有任何可以拿出来的证据。谣言倒是一抓一大把，比如135名nobel奖得主写公开信反对转基因，尼玛瞎编也要编的像样点。。。

[caomu]

你相信理工专家（专业知识分子），还是人文学者（公共知识分子）？

[deanguqiang]

让科学的归科学，上帝的归上帝。文科生研究研究星座什么的多好非得跑这打脸。

[DearMark]

我觉得拍的好，好在 把事情摊开了说，把美国的信息公开，让一些谎言不攻自破。更好在，让专家和背后的利益集团明白，中国还是有干实事的人，不都是纸上谈兵的高人，和哗众的小丑。

[burnex]

@deanguqiang 文科生就不能探索自然了？

[burnex]

@caomu 你相信方舟子还是崔永元？

[mulog]

说真的，一百万去美国读个统计或者生物的学位绰绰有余啊。

[sdysj]

呵呵，各自炒作，各自操作，这种所谓的讨论最后往往就是公关大战，然后扯谈了事，知名度双方又搞到了。