国补的目的是补贴消费者还是补贴商家？真能促进消费吗

[ColdBird]

感觉消费者得到的利益远小于商家

[forty]

@nowant 美国上次已经全民发钱试验过了，并没有你说的都去存起来的情况。也许中国人更爱存钱，但是看看存钱的人群是谁，都是收入更高的，底层没什么存的。关于全民发钱的论证，翟东升教授有很详细的论述，我认为还是很有说服力的。

[nowant]

@forty 美国的经验能在国内上套吗？经济学家肯定比我们看的准，中国能在这么多年抵挡美元的收割，金融专家还是很有东西的。发钱对于国家来说又不是什么难事，印钱就完了，发钱如果那么又把握早发了。

[nowant]

@forty 你不知道有很多处在换新犹豫边缘的，或者没有换机计划的，都提前换了。包括汽车也是，以旧换新和购新补贴带动了很多销量。当然这只是暂时的一种手段，只是把一些消费提前了。要想重新走向经济正循环，还任重而道。

[lawchake88]

@erlking 你先掂量下自己的房贷吧

[bclerdx]

@helone 既然是产生过程，为何国家不承认确实“产能过剩”呢？

[helone]

@bclerdx 你问我有啥用，我又不是国家，我只说说我的看法，你爱信不信

[bclerdx]

@helone 别这么说话呀