有用过 Cursor 和 Windsurf 写后端代码的兄弟们不，比如 Java ……效果有那么玄幻吗？

[BearCookie]

如题，我下载，看着像基于 VS Code 二次开发的

那和 IDEA 等 IDE 配合插件有啥区别呢

[yh7gdiaYW]

Cursor 还不错，但我觉得没到"玄幻"的程度
Windsurf 难用的一批，在代码和注释里瞎画删除线

[fortver]

@en7en 自己的

[stiangao]

@neochen13 没有说要你抛弃 IDEA ，我就是两个同时开着，多的代码让 cursor 写，IDEA 负责小修改和调试

[kandaakihito]

只用过 3.5 没用过 3.7 ，平时上班主要写 spring 。玄幻倒也说不上，使用体验上更接近于给自己找了个一年经验的助手。

首先是，我得清楚自己想要什么，在描述很清楚需求的前提下简单的需求完成是很不错的。比如说：
“用 xxx 文档上的 xx 列和 xx 列，仿照 xx.java 这份文件，帮我写一个 enum 出来，放在同一路径下”；
“仿照 xxx 文件，给我写一个 docker compose 文件，资源地址是 xxxx”；

复杂的业务需求，因为产品本身文档写得不清不楚，业务也非常复杂，所以 ai 很难理解到位，service 里面的东西还是只能我手动填充。

只不过 ai 写得代码还是比较一言难尽吧，即使添加了上下文也不一定会按照团队规范写，甚至有一定概率会导致跑不起（比如莫名其妙把代码写得依赖循环、mvn 版本冲突、不懂得从 nacos 读取配置文件什么的）。而且无法完全提代搜索引擎，一些经验性的问题还是得自己去 sof 找。


但是，因为我本身不熟悉前端，我只能说，让 ai 写 vue3 写得比我好太多了，我都是让 ai 帮我写前端文件（卒业予定

[lvtuyukuai]

双开才行，效果没有前端编码那么明显，生成代码后最好自己 review 一下

[kursk]

我个人的理解：cursor 相比 VSCODE+各种插件的优势在于 cursor 能把项目的所有文件作为上下文，在 cursor 里可以增加或减少上下文，但是 vscode 的插件好像都只能用当前的文件，如果我的需求写在 md 文件或其它文件就不行。我个人认为这是 cursor 最大的优点

个人理解，错误的观点请指正

[idblife]

@kandaakihito
试试 3.7

[iseki]

我这个包( https://github.com/iseki0/executables)里，ELF 部分的代码可能有 50%+ 是 Cursor 写的，都是一些机械性的代码。我向它提供 manpages 和纯文本的规格书，由它根据规格书来补全结构体定义和 parse 函数。除了其中的注释很多以外，并没有什么太不良的事件发生。
个人感觉这东西的输出质量存在很大随机性，存在这种某个 chat/composer 可能从头至尾都不能好好写代码的情况。
你提到的上下文限制问题，我这边的解决办法就是我多想一点，把已有的需要用到的函数告诉他，让他自己去搜索定义并使用。
不过我这个仓库结构是很简单的，如果复杂一点，沟通需求和设计就会花费巨大精力了。

[qingyingwan]

前端的上下文：组件，接口，数据，页面，用 cursor 简单又直接
后端的上下文：数据库表结构，缓存结构，消息队列，es 索引，rpc 上下游，各种定时任务，触发器，代码逻辑只占复杂度的三分之一不到。看个文档都要半天才能理解架构，你说 cursor 怎么理解上下文

[jianguyuxing123]

作为 java 开发者，刚开始用 Trae 的国内版（基于 Vscode 改的）。
刚上手 vscode 类 ide 是很难习惯，首先必须安装很多插件才能使用，否则代码应该是运行不了的。

然后对比 idea 缺了很多对 java 的支持，比如跳转相邻方法啥的。感觉很多问题是 vscode 对 java 支持不好带来的。这几天使用 Trae 的过程主要都是在学习怎么用 Vscode 。

java 必装的插件问 deepseek 可以搜到。

注意下，如果是 git 双栏对比页，想要左右水平滚动页面，我这里是必须装 gitlens 插件才行。还有就是楼里提到的对 lombok 的 @builder 误报错等问题看着略难受（不影响运行）。

要是以后哪家厂商会基于 idea 开源版开发一个 AI ide ，那我肯定会优先使用 idea 版的。

idea 上几个国内的主流 AI 代码助手插件都有在用。

后续多体验几天 Trae 。可能会分享更多对各大 AI 代码助手的实际感受