雷车,为什么能把价格打下来

[liudewa]

起初,小米造车我是极力反对的(不看好的),现在看成功了,性价比还高

遥子也造车了,但也没把价格打下来

苹果,甚至都放弃造车了(但小米成功了)

当初,手机市场,小米手机也是把价格打下来了

一次是偶然的话, 两次是实力了吧

[cmdOptionKana]

有趣有趣，从评论可见很多人对雷军和小米了解非常少，误解很多，人云亦云就像 AI 幻觉一样。

[wysnxzm]

@cxtrinityy #5 苹果没钱吗,灯塔没扶持吗,乔布斯人设不是更上一层楼吗?

那么苹果没成功的原因是?
A 人种不行
B 体制不行

[hfJ433]

苹果造不来车，我认为是创新匮乏了，看 iPhone 就知道了，基本上这几年没啥创新，一直在吃老本

而且汽车大约有 3 万个零件，是手机的 100 倍。苹果想在中国整合这个供应链，还真不是短时间就能完成的，背后又没国内的政策支持，举步艰难

再加上售价，苹果要是造车，根本就不可能便宜卖，但是高价的话，意外着放弃中国市场，大概买苹果手机还能买的起，但是买苹果车，说真的，大部分人买不起的

小米造车，看到的是一个风口，人车家的生态闭环，顺势而为，而且雷军本身投了很多新能源企业，他造车后面，调研什么的，这些企业多多少少都有帮助到他，起码做为投资人，他不是一个纯小白，对造汽车比一般人知道的多的多，新能源也渐渐饱和了，小米做为一条鲶鱼，也是在为行业做贡献，淘汰掉那些不上道的企业

雷军也是在赌，只不过是赌成功了而已，现金又多，还怕什么，当初造车的钱，小米都不融资，还是有钱

[hailaz]

同#41
有时候想不明白，任何品牌都有可能出垃圾产品，为何一个产品垃圾就见不得另外一个产品优秀呢？
承认一个产品优秀并不是丢人的事情，当然垃圾也应该遭到嫌弃。

就算是苹果这么强，也不是每个产品都优秀。

[liudewa]

@FantaMole #39 后悔没买它的股票

[smlcgx]

@WDDou 哈哈，你说的都对🤣

[willli]

雷军亲力亲为，熟悉技术和财务，踏实肯干。
其他人造车应该是让手下人干，听个汇报，做好管理。
小鹏就是个典型，不亲自干，被手下人忽悠

[wy315700]

因为老板亲自下场抓供应链，把中间环节的贪腐都打掉了

[me1onsoda]

才一两年而已。当年的小米手机也是如日中天，后来在华为的压力下像个组装厂，一度低迷，从华为被制裁中缓过来。

[forbreak]

因为友商是傻逼，你看看那些新能源车企，有多少是为了骗补贴的。 还有些买山海经的，只有小米真的想造车。 目的都不一样不成功也正常了。

[gam2046]

车能成功，很大程度上得益于小米前面的两个字，北京。北京小米在造车的过程中，是得到的极大的北京市政府的支持。

另外，据一位深圳的朋友说，曾作为过小米的供应链，小米对于成本的控制非常严格，每个螺丝的成本都要核算（也许这是很多小米产品大量使用卡扣的原因？），成本压的非常低。但同时呢，说小米对于供应商的货款是给的比较及时的，不像其他很多企业，经常拖欠半年一年的。

这就导致一些议价能力不怎么高的供应商对小米又爱又恨，一方面给供应商压的利润很低，得通过更大的量换取相同的利润。但另一方面，小米又不拖货款，给钱爽快。

至于题主说的，把价格打下来，我觉得其他厂家压根就没想打下来。

至于钱，我觉得对于雷军来说，反而没有那么重要，假设说现在小米被华为或者苹果的手机业务干死了，现在想去做新能源车，就凭雷军前半生的经历，就算他没有钱，想去融钱，也不是太困难的事情。

[WDDou]

@smlcgx 本来就是互利共赢的事情，到跪族这里，好像国内被施舍的一样

[XiaMuCoder]

供应链管理吧

[HtPM]

雷军造车先不说，现在内网全在吹他倒是真的，吹到我都有点反感了。

[soulflysimple123]

上面说了很多了，小米生态，北京的支持，雷军亲自带队，另外还挖了吉利汽车研究院院长和 20 多个核心

[Tink]

车不错，但是也不便宜其实

[xjzshttps]

@wysnxzm 可以网上搜索下苹果造车的过程，就是赌输了。
看资料，苹果最开始以为依靠自己的实力能直接实现全自动驾驶，连方向盘都没有的车，各种指标很高。
但是高估了自己的实例，低估了自动驾驶难度，全自动驾驶直接难产了，然后整个项目就变成一个烂摊子。
后来项目组对外、对上层也是称可以实现全自动驾驶，但是实际工作就是只针对发布会的测试道路定制自动驾驶，对实际项目毫无用处。

[luffy2u]

20w+ 50w+ 也不算价格打下来吧

[LXchienne]

有些人提到小米就开喷，苹果就跪舔
有些人听到 MEGA 就高潮，说到 CN 就呵呵
有些人遇到有些人，格外亲切

[LXchienne]

@LXchienne #59 更正：MAGA