雷车,为什么能把价格打下来

[liudewa]

起初,小米造车我是极力反对的(不看好的),现在看成功了,性价比还高

遥子也造车了,但也没把价格打下来

苹果,甚至都放弃造车了(但小米成功了)

当初,手机市场,小米手机也是把价格打下来了

一次是偶然的话, 两次是实力了吧

[qiumaoyuan]

至于把价格打下来，小米似乎一惯如此。10 万的车跟 100 万的车，价格差距不至于那么大，豪车本来就是奢侈品，溢价严重。

[olaloong]

@feikaras 你大概是量子速读了。质量不堪=故障率高，故障率高*极大的出货量=大量的受害者，那厂家早就被骂的飞起了，而不是搁这不痛不痒的阴阳几句。这是从舆论现状反推的结论，你要是有确切的故障率数据欢迎打脸。

[ingxhe]

@cxtrinityy 如果标题没有雷车，那你说的都对了

[ingxhe]

@cxtrinityy #68 楼主想问的不是大家都看得到的优势，不然后面也不会说造手机的事了

[ingxhe]

@Adamo #12 相对可靠，在同价位下

[ingxhe]

@smlcgx #18 为什么是雷车

[haython]

@smlcgx #18 因果谬误，我昨天路过一座桥，今天感冒了，一定是桥上有邪气！

[zzzain46]

@tigerstudent 资本家会做亏本的事吗哈哈哈哈哈显然不会

[rockxsj]

@feikaras #24 电视第一、空调第四、su7 每个月几万销量 你还在这谁敢买大件🤣

[catazshadow]

@qiumaoyuan 被人设塑造的 PR 稿忽悠瘸了，你真以为雷军的是个汽车专家了？

[catazshadow]

标题的问题，如果你相信价格是工作量的反映，那小米的车只能说偷工减料

[IzayakI]

@Adamo #12 充满偏见，和外国人说 CCC ，Cheap Chinese Crap ，便宜的垃圾中国货一样，打个标签就否定全部产品。

[qiumaoyuan]

@catazshadow 我自己是玩车的，无论是理论水平还是最终产品，圈内人自然知道怎么分辨。你先学一点常识再来跟我讲怎么辨别什么人设。

[cmdOptionKana]

@catazshadow “价格是工作量的反映”？哪来的说法，从未听说过这么荒谬的论断。上过学的都知道价格是受多种因素影响的结果吧，比如定价策略、规模效应等等。

[js9528]

小米手机出来时感觉价格打下来，现在想想一分钱一分货，这个是永恒的真理。被现实毒打多了，发现便宜 99%没好货（不说 100%怕抬杠），贵了都不一定有好货。但小米能做成也有雷成功之处不能否认，不管哪方面。

[Adamo]

@IzayakI 我对小米或雷军没有任何的偏见，雷军人很好，主打亲民，他的米家全屋智能生态也做得很好，但是小米汽车、手机的质量不敢恭维。

[cmdOptionKana]

@Adamo 你说 “小米汽车、手机的质量不敢恭维”，是偏见还是客观事实？

如果是客观事实，你有数据或者证据吗？如果没有，那就是偏见。如果是偏见，那这句话也是你说的 “我对小米或雷军没有任何的偏见”，就很奇怪，很矛盾。

[GeruzoniAnsasu]

@cmdOptionKana 我每回看到「为什么雷军能」的话题下面回「营销大师」就很想笑

雷布斯一开始是个调侃，但我觉得现在已经至少已经是个「带有期望性质的调侃」了

[ThomasKim]

小米汽车确实成功了，但是把价格打下来这个功劳怎么算，也不能算在小米头上吧？

之前比亚迪一家独大的时候，十几万价位纯电压根没得选，那时候就是元 plus 占据销量榜前三的时候，高配都奔着 15 万去了，后来吉利银河 E5 、零跑 C10 、C11 、深蓝 S05 ，L07 、启源 A07 、极狐 T5 和 S5 、东风 eπ007 、小鹏 M03 ，数不清的车企和车型加入了竞争，才能让绝大多数消费者十几万就能买到丰富配置，电池也都是 5 、60 多度的电车，10 万以内目前广汽埃安 UT 和吉利的星愿也在卷，还有前段时间 12 万就搭载激光雷达的零跑 B10 ，还有 5 米车长 3 米轴距内部空间巨大的小鹏 P7+，也到了 18 万多，还有昨晚发布的小鹏 G6,17 万多起。

目前小米总共就一款车，ultra 另算的话，也就才两款车，就说小米把价格打下来，未免有失偏颇吧？

[cxtrinityy]

@ingxhe 大家都看得到，不表示大家都有对不对，大家现在看得到不表示小米造车还没成功的时候市场都看得明白，至少对普通人来说应该没有现在这么清晰
投手机和投汽车的资金量要求完全不是一个量级，即使两者需要满足相同的条件，但量级不一样，即使当初雷军可以靠个人人脉拉到启动小米的资金，也不表示靠他一个人能拉到造车的钱，拿到建超级工厂的地对吧
大家都是事后诸葛亮，但因此低估这些现在显而易见的因素并不合理