小米 SU7 高速碰撞爆燃报告

[woodfizky]

报告内外的几点情况：
·官方没有说起火原因，没说起火点和电池的情况。
·逝者家属称车门锁死（存疑，无证据），但是车门是否锁死或无法打开，官方没有确认，也没有否认。
·关于消防和救护车，官方报告与逝者家属的说法有冲突。

本人刚拿到驾照，没怎么开过车，所以有些事情不确定：
如果驾驶员接管，车辆退出智驾，且转向+踩 30%制动踏板，AEB 是否会不生效？
还是说 SU7 的 AEB 就是有瑕疵，转向或者踩刹车会不灵敏/不生效？

题外话：
个人看到知乎、B 站都有很多视频或评论在说，平台在压热度，应该是有很大的 OTA 力度。
V 友就别参与了，这里没有 OTA ，子弹也还在飞，请先尽量分析事故原因，先别急着发泄情绪或者站队。

[tigerstudent]

@xixibb #17 我也觉得很神奇，全车人都没了，到底是谁言之凿凿地说车门锁死打不开的？

[Greenm]

@LandCruiser 因为这样帅啊，这样才能做更好的流线型，才能给小米等电车更快的圈速，才能拉得起来销量啊。

你无法否认大部分人就是吃这一套，安全就跟隐私一样，只有在出事时才会得到关注。

[LeeReamond]

@LandCruiser 很好理解，新事物=改款，很多人觉得新门把手美观，比如我。

机械把手为了安全仍然存在，这已经是良好的设计了。

逆天神人不要进行以下操作，或者同时进行以下操作：

1. 不要随便开别人的车，你没有学习过这辆车的安全使用知识
2. 不要过于相信纯视觉方案的智能驾驶，双手离开方向盘
3. 不要在高速上疲劳驾驶或者溜号
4. 不要死后托梦告诉别人门把手打不开

[Mystery0]

我只关心一个事情：如果事发的地方是维修路段（处于维修路段中），那么应该不是限速 120 吧，事发前 NOA 跑到 116 是否合理？如果撞的地方是维修路段刚开始（还没进入维修路段），按照正常情况高速上应该会有提前提示维修的指示牌，NOA 会不会读取维修牌的限速信息？（导航有没有同步维修路段限速信息是另一码事情）

从公示的时间线来看，事发前 17 分钟人已经交给了 NOA 驾驶，那么这段维修路段不管是处于中间还是刚开始都是 NOA 驶入的，它是只会按照限定速度 120 跑还是实时读取路牌信息来决策行驶速度？
如果是前者的话意思是进入 NOA 之前是多少速度，就维持一个速度？这应该不合理
如果是后者的话，除非是高速没有提前设置路牌和限速信息（我开了 5 年车，虽然没出过四川，但是高速还是跑了不少的，没有遇到过修路没有提前标识的情况），否则 NOA 跑 116 的速度都不对

[MoozLee]

如果驾驶员接管，车辆退出智驾，且转向+踩 30%制动踏板，AEB 是否会不生效？


关于这一点，我的沃尔沃 s90 不会，aeb 高于我的操作

[MoozLee]

@li746224 aeb 会生效

[woodfizky]

@li746224 还真是符合沃尔沃安全的刻板印象。。

[liaohongxing]

@LeeReamond 还有晚上 120km/h 不要开智驾

[juded]

别的不说，就今天热搜压下去的速度，对比前两天樱花照和向字节高管秒道歉的热搜霸榜，背后公关就很可怕。

[Mystery0]

@Mystery0 哦，看错了，116 是交给 NOA 时候的速度，刹车前的速度没说，只说了个撞的时候速度是 97 ，修路限速一般是 80 或者 60 吧，更别提这种都占对向车道的情况了

[MoozLee]

@woodfizky #27 沃尔沃的 aeb 太保守了，经常我觉得可以刹住，它觉得不行，然后 aeb 介入刹车。有一次刹停后还导致后车追尾了

[r29JQ0n61bqAQ9YD]

我宁愿买美国车也不买纯国产车，只能夸不能骂，和那些混球一个样

[NealLason]

@woodfizky 我被沃尔沃救过 3 次，紧急情况 AEB 权限高于我，好在都是极限刹停或者变道。事后复盘，如果让我来控制，估计大概率是撞上的。

[showonder]

智驾在路段维护的地方极其容易发生危险，智驾的时候驾驶员都比较容易走神，等智驾报警或者把控制权交给驾驶员的时候很多时候已经来不及反应了，这问题得好好想想怎么解决，要不这类恶性事故永远在。

比如，路政和汽车厂商、地图供应商共同配合，要实时化危险路段数据提早提醒车机系统和驾驶人。

[swj118]

丰田亚洲龙也不会,乡村十字路口,前面两车缓慢会车通过, 我主道路快速行驶,发现之后我主动先减速,然后观察辆车屁股的距离在我到达时足够通过, 我就加速冲刺了,结果 AEB 直接给我一个急刹,差不多干停我了

[woodfizky]

@showonder #34
很有道理，但是很难推进的感觉。到时候路政、地图/导航供应商、车企互相扯皮

比起这个，我觉得营销得管管了，总是宣传自动驾驶，应该从宣传/营销上就禁用这类描述。
本质上就是辅助驾驶，不能叫自动驾驶。

还有"智驾"应付不来的场景出现的时候太突然了，留给驾驶人判断的时间也很少，就好像正驾驶开了一会车突然把车交给副驾开一样。
应该有强制的法律法规规定，用"智驾"必须全程注意力集中，检测到注意力转移就降级，或者退出，不然得养多少马路杀手。

[novaline]

中国现在要靠车企，尤其是头部的带动经济，恶意曝光，恶意不消费，经济不更差了🤡

[tool2dx]

光看你三楼的图片，撞成这样门框又变形打不开，也是很正常的情况。

对新手人类来说 2 秒时间太短，可对于 NOA 来说，把刹车踩到 100%，还是有一线生机的。

[Mystery0]

@woodfizky #13 我觉得应该关注交给人之前的速度是多少，结合事故路段的限速来看
公告说事发路段是施工，并且改道到对向车道，按照常理来说，这种情况都封路了提前很长距离应该会有限速路牌（不管是不是临时的，也不管有没有录入到导航），我们猜一下这个限速应该是多少？ 80 ？ 60 ？ 40 （这种情况在高速上我还真遇到过）？然后我们再看撞的时候速度是 97 ，减速前是多少？是否超过限速？
如果超过了限速，那么 NOA 自己在跑的时候，超速着在跑？如果实锤的话，这个 NOA 怕是没人会再买了

我看大家都在说锁的问题，这个东西感觉并不是很重要，就算可以打开里面人晕了且旁边没人也白搭

[JsCvEngineer]

@woodfizky 人接管了踩了刹车应该是 AEB 不介入了，人权限最高