RAID 加硬盘，如果新的硬盘大小稍稍稍小一点会怎样？

[dcsuibian]

比如 4 块 20TB 硬盘（这里我们只考虑 1000 进制，不考虑 TiB 这种）组 RAID 6 。

问题是，虽然都是 20TB 的硬盘，但不会刚刚好都是 20TB 吧？有可能偏差个几 KB 甚至几 MB 。而 RAID 6 是取最小硬盘的容量。

那假设这 4 块硬盘最小的是 20TB-100KB ，而新加的 1 块硬盘是 20TB-200KB ，那是不是就无法扩展存储池了？

问了下 ChatGPT 和 DeepSeek 应该是这样，但我好奇目前的成本 NAS 厂家是怎么处理这个问题的呢？

[zzboat0422]

加不进去，会直接报失败。

另外硬盘容量有差异是可以视作质量问题的，可以找供应商换。

（ PS：工作十几年，经手大概几万块硬盘，只遇到过一块硬盘有差异，少 1B ，找供应商换了）

[loveour]

扩容过很多次，感觉硬盘容量应该是标准的，厂商算法里会一致，不会出现这个问题。硬盘实际容量都会大一些有一些冗余，很容易保证硬盘可用容量一致。如果搞差异，厂商就是给自己制造麻烦了。

[Immunize]

硬盘容量是标准的呀，都有额外的扇区做坏道/块做冗余了，难不成在标准容量上还克扣点~

[dcsuibian]

@zzboat0422
@loveour 哦哦，明白了，也就是说 1B 都不会差是么，我主要担心如果混用希捷和西数的硬盘的话，会不会出现有差异

[busier]

@dcsuibian 机械硬盘一点都不会差

U 盘，存储卡，固态硬盘有可能差

[dilidilid]

实际上大部分 RAID 阵列软件和卡都会前后留出一点保留空间

[89ao]

巧了，我前几天也想到过这个问题，本来想把 1t 的 ssd 和机械硬盘组 raid 来着，担心 960G 和 1T 组不起来。
最后懒得折腾直接用了几个机械盘走 zfs ，然后 ssd 做缓存了

[hefish]

小点不行的，raid 卡不支持，大点可以，按小的容量来。

[luoshengdu]

硬盘的最小存储单元是扇区（ sectors ，同心圆的磁道上分割出来的一个一个最小存储单元，磁头定位读取的最小指定区域了）
同一个容量的硬盘，承诺的扇区数量肯定是一致的，否则肯定无法做 RAID ，或者说做 RAID 导致性能下降。详细的可以搜索学习 4KN 512e 512N 关键字

我们拿 8TB 举例，在希捷品牌的企业级硬盘的白皮书内 章节：2.2 Formatted capacity 可看到不同年代的 8T 硬盘他的总扇区数量是一致的（请注意看 4kn 和 512 的区别，可以算算两者的差异数量？）

2019 年之前销售的型号 ST8000NM0055 白皮书：
https://www.seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprise-capacity-3-5-hdd/enterprise-capacity-3-5-hdd/en-us/docs/100827319a.pdf

2022 年之前销售 ST8000NM000A 的：
https://www.seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprise-capacity-3-5-hdd-10tb/_shared/docs/100840703d.pdf

目前在售的 ST8000NM000B：
https://www.seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprise-capacity-3-5-hdd/enterprise-capacity-3-5-hdd/en-us/docs/100827319a.pdf

[proxychains]

@zzboat0422 #1 少 1B, 是一个 Byte ?

[zzboat0422]

@proxychains 是的，raid 卡 webbios 上看到的。RAID5 单盘故障，换了一块同型号盘，结果重建失败，排查发现换上去的这块盘比其他磁盘少一个 byte 。