实在没懂放开上传对运营商有什么损失

[wanmyome]

最近 pcdn 的讨论很火

听说要封宽带，bt 上传多也要封宽带是什么原因导致了运营商对上传带宽敏感，以我几乎没有的智商理解不了

有人说是家宽和商宽价格不一样

[xiaozecn]

网络图片：

[pkoukk]

@wy315700 #32 倒也没必要开放的如此彻底，只允许私企供应商自己拉机房之间的专线，商宽价格就可以低很多。

[wy315700]

@pkoukk #42 现在是不允许跨省，省市内部是可以自己拉线，或者租用裸线的。

[pkoukk]

@vgjjk 相同质量的话（上下对等、公网 IP ），国外还真比国内便宜。

[pkoukk]

@wy315700 #43 可以自己拉嘛？我还以为专线建设只有三大运营商有资质可以做

[pkoukk]

@qwvy2g 因为要保证集团整体利润啊，垄断国企是要赚钱的，不然不是白垄断了。

[iamqk]

1 CDN-PCDN 钱被跑 PCDN 终端用户赚了 运营商没赚到
2 跑的多了会影响网络质量，虽然标称几百几千兆/几十兆的下载/上传，都不是按照全部跑满来进行部署的，比如你下载/上传的时候，别人可能没有在下载/上传 ，就是宽带共享，跑 PCDN 多了以后，多出的这部分宽带肯定要更多的设备/成本才能覆盖到。不仅 1CDN 业务减少，PCDN 这部分还要加设备，这妥妥的是赔本买卖，是被薅羊肉了

[wy315700]

@pkoukk #45 省市内部可以的，有很多做拉线的公司，也可以租用运营商的裸线。我们大学的时候两个校区相隔 30km ，就是自己拉了根线连起来。
以前阿里云拉过跨省，被叫停了。

[iamqk]

3 国家开放 PCDN 是冲着节能减排去的（终端用户的设备，不跑 PCDN ，自用大部分是闲置的，有些浪费资源），没想到动了运营商的蛋糕
4 现在传言要搞上传流量阶梯价格，我觉得不错，比一些一刀切的运营商策略要好

[iamqk]

5 开放节能减排也只是一小部分目的
想多了解的可以去搜搜和问问 AI
总之现在运营商可能撂挑子了

[wy315700]

@iamqk #50 PCDN 是典型的囚徒困境，央地矛盾

[lqt19910205]

民用宽带不赚钱呗，这是楼下商业宽带的价格。

[si]

并不是没有损失，成本是不一样的。
如果把带宽按照通道来理解，比如一条光纤能提供 1000 个单向的通道，如果按照上下行对等 1：1 配置，那就是 500 个上行通道+500 个下行通道。如果把上行调小，把更多通道用于下载，比如按照 9：1 配置，那可以提供 100 个通道用于上行+900 个下行。
500：900 ，快接近一倍了。

还有就是家用宽带是共享的，只要不是多人同时长时间下载或上传，是没有影响的，所以实际上是每个线路分成 N 倍容量的家用宽带。
PCDN 和 BT 实际上就把长期把带宽用满了，会影响同一线路下的其他用户，如果运营商专门为了这部分用户扩容，不就是为这些用户提供独享宽带吗，相当于花家宽的钱用独享宽带，运营商肯定会想办法禁止。

家用宽带就是靠这两个把成本降低的，国内部分产品的价格能压低，但部分通用的产品价格是无法降低的，网络所用的光缆、路由器、交换机等硬件设备的价格是没办法降太多的，也做不到忽略汇率去按照人民币和美元 1:1 提供宽带。

还有一个原因是三大运营商表面上看起来是三家，实际上每个省都是独立的公司，就会有利益分配问题。建设都是有成本的，正常来说是谁建设谁出钱谁使用，跨省就变成了我我建设我出钱你使用，这肯定会有争端。

[dizhang]

说国外价格的，别的不知道，但是我好友去的德州，用 att 的线路，300m ，上下对等，固定 ip ，50 美金一个月，我感觉很划算，可惜我办不了。

[lingex]

@si 简单总结就是超售呗
大家百兆千兆的都是虚假的繁荣，实际都是一两兆

[bclerdx]

@luny 普通商宽能满足吗？

[x86]

@xiaozecn #41 这个规模有点小

[wy315700]

@dizhang
https://haiwaisky.com/att-internet-review/

典型的家宽自付成本的地方，光纤没覆盖的地方网络很贵，而且还有流量上限。

300m 上行一个月 50 美金，其实换算汇率过来其实不算便宜，所以海外没有 PCDN 。

[dizhang]

@wy315700 我觉得很便宜，如果折算人民币给我这个没墙的上下对称的 300m 我肯定出钱买。

[lentrody]

@lingex 百兆千兆的下载速度又不假，非拿商用要求家用才是虚假的需求。