qwvy2g

安卓的那个好像是支持 TLS 的。

@sagaxu 水，电，天然气，媒体通讯，物业费，供暖等都是挂在房东名字下的。

@Sekai 没什么激动的，联通自己在摆烂和别人无关，比如家宽强行收回公网 ipv4 这种奇怪操作，如果轮到我这边，我就退掉联通宽带。

@Sekai 原来我也是这样想的，结果发现 vps 走的强制三网的 as4837 和家宽的 as4837 似乎不一样。

@dirk88 电信和移动经过今年外网带宽扩容之后表现比之前好很多了。而联通这次外网带宽没有扩容。

早就开始限速了，中部联通强省，除了 as9929 ，强制 as4837 （估计是和家宽等级不一样）和借道 cn2 的 vps ，速度似乎限制在 20mbps 左右。而且高峰期延迟增加很明显，但是没有扩容前电信限制那么死。现在省内电信和联通对于没有优化的线路感觉差不多了，联通几乎优势没有了。

我其实想到一个方法：搭建两个 adguard 服务器，在第一个 adguard 设置一个没有 dns 污染的 dns(dns 最好是在软路由加速服务)。这个 adguard 禁止返回 ipv6 结果。第二个设备像 openwrt 中的 adguard 那样，添加 gfw 网站指定第一个 adguard 的 dns 来解析这些域名，并且添加其他的 dns 来解析其他网站。这样访问 gfw 列表里面的网站时候因为 ipv6 解析结果被屏蔽了，自然不会走 ipv6 通道。而其他网站则是正常通过 dns 来解析。这个方法的前提是路由器要封锁 ipv4 和 ipv6 内网远程 53 端口权限，并且放行特定的 dns 服务器。

看了那么多人对 ipv6 的将来感到乐观，但是我却对国内 ipv6 未来感到没有那么乐观，因为我们有三个“弱势”的运营商。首先何为商用，某些运营商却完美一刀切认为只要对外开放 web 服务都是商用，甚至能把 ddns 都能封杀。所谓商用这个定义的解释权完全是怎么有利于运营商他们就这样解释。其次在如何推广 ipv6 行动上，除了移动一直是大内网之外电信和联通不约而同选择明修栈道暗渡陈仓的手段：推广 ipv6 把家宽 ipv4 地址收回，再高价卖给网络内容提供商。看不出来这种南辕北辙的奇葩行为会让国内 ipv6 网络内容会丰富吗？最后再看看国内叫的上名字的互联网企业有几家完美支持纯 ipv6 网络的，大多数就是一个架子，似乎就是应付检查的那种。当然现在 ipv6 在 bt ，搭建加密隧道，外部访问上还有一些优势。但是这些功能大多数人或者平时用不到。因为用的人少，运营商暂时没有对这些流量采取像 ipv4 那样策略。所以没有必要对 ipv6 在国内应用有过高的期待。

一大堆，我就十一之前从 x 宝上订了个华三不常见路由器，结果到现在还没发货。外国网站上相同型号标出带协议转发性能 800mbps ，国内官网标注的是 2mpps 。