实在没懂放开上传对运营商有什么损失

[wanmyome]

最近 pcdn 的讨论很火

听说要封宽带，bt 上传多也要封宽带是什么原因导致了运营商对上传带宽敏感，以我几乎没有的智商理解不了

有人说是家宽和商宽价格不一样

[lambdaq]

呃，既然家宽光模块本来就不对称了，qos 更拉，已经物理上阉割一刀，和商用区分开了。那么家宽上行流量 7x24 跑满有啥问题？



@qwvy2g
@si
@jciba5n4y6u
@wy315700
@luny


换个问法，商用宽带 7x24 跑上行是不是一点风险没有？

还有说跨省结算的。如果家宽禁止连接外省 ip 跑上行，就没人管了？

[bowencool]

@wy315700 #8 原来如此，太草台班子了

[jiuhuicinv]

有个不成熟的看法。如果一条线路上限是 1000M ，提供对等上下行就是 上 500 ，下 500 。如果不是对等，那么是不是可以实现 下 900 ，上 100 呢

[Essaim]

@wy315700 #8 豁然开朗, 之前一直想不通为啥要跨省结算来着, 也忘了深究.

所以 PCDN 本身并不是影响本地企业带来的收入, 而是跨省流量结算带来的收入. 本来 A 省的客户应该由 A 省的服务器来提供服务, 这样 A 省的 ISP 就能收到这部分收入, 但是因为 B 省的服务器资源便宜所以企业将服务器部署在了 B 省, 那么该服务为 A 省用户提供服务的时候, 就应该给 A 省 ISP 一部分收入, 相当于过路费. 这时候 PCDN 作为本地服务器为 A 省的其他客户提供服务的时候, 流量就不再跨省, 那么 A 省 ISP 就丢失了这部分过路费, 对于他们来说是不能容忍的, 应该没理解错吧?

[allin1]

@dpx 半年前那帖我就直接跟你说了。这不是对运营商洗白。是对 pcdn 的仇恨。要不是 pcdn 那么招人恨，哪有那么多人支持运营商。还在把水搅浑说群众斗群众。要不是你们 pcdn 到处刷人流量，至于那么多人讨厌 pcdn 。只要你们不停止刷流量，这仇恨不会停。差不多半年后的今天，刷流量的减少了？？？问问那些站长

[sagaxu]

运营商阵营：集团总公司，各省分公司。

用户阵营：家庭宽带，企业宽带，企业机房。

城乡结构：一个小区 500 户宽带，一个乡镇 500 户宽带，成本可能相差 10 倍不止。

上层，要求运营商覆盖要广，家宽和手机资费要便宜，还要提供足够税收和利润。

运营商，集团公司要完成上级的任务，指标分解下发到省公司，并且要平衡各省公司之间的利益。

所有的经营策略，都绕不开这几个底层逻辑，你仔细想想应该就豁然开朗了。

[mhycy]

带宽价格合理的地方根本没有 PCDN 生存的土壤，为什么有 PCDN 就是商用带宽价格不合理，这是地球上独一份的。
高额的 BGP 互通费用以及不放开的接入市场本质上就是垄断的结果。

[Essaim]

@allin1 认可这个说法, pcdn 知道自己是违反使用规则的, 不敢直接去找运营商争取自己权利, 把自己伪装成普通的家用客户, 就是在祸水东引, 就该被制裁. 要不是 pcdn 过于猖獗, 现在也不会杀的这么狠, pcdn 的畜觉得不对就该自己站出来去怼运营商. 他们也就敢在论坛骂骂运营商, 跟喷 pcdn 的人抠键盘了.

[wy315700]

@Essaim
其实 IDC 环境下省间结算基本上是平衡的。因为你收了钱了，付点过路费也应该的。

但是遇到 PCDN 参与就是另一个故事了。

比如 A 省的家宽便宜上行又高，那么 PCDN 调度下，可能就会由 A 省家宽向 B 省提供服务，对 A 省来说，钱没赚到，同时还白白掏了这么多的过路费。

然后现在还有另一个剧本。

由于跨省收费，但是跨网不收费，运营商开始邪恶调度了。。
比如 A 省 A 运营商要把流量发送到 B 省 A 运营商，要收费，但是 A 省 A 运营商要把流量发送到 A 省 B 运营商是免费的。

A 省 A 运营商就会把流量发送给 A 省 B 运营商，然后让 A 省 B 运营商负责把流量穿透到 B 省 B 运营商，然后再把流量交给 B 省 A 运营商。。

反正就是晋西北已经打成了一锅粥

[wy315700]

@sagaxu 其实都是先富带后富的基本国策

[Essaim]

@mhycy #87 换句话说回来, 提高家宽的价格大部分人又接受不了了, 人人有便宜宽带用不好么. 那些不跑 pcdn, 上传用的不多, 刷刷抖音的普通人挺好的呀. 本质上这就是按需付费呀, 越是重度使用者就越贵, 云服务厂商的轻量化机器不也是这么玩的~

[jworg]

@Essaim 跨省结算是打击 PCDN 的果，而不是因，久远的平衡是数据中心节点在的地方顺道卖 CDN 挣钱。现在的情况是提速降费导致 PCDN 出现导致这个平衡打破了，大家都不乐意了掀桌子了。

[Essaim]

@wy315700 嗯, 这剧情, 确实很复杂了. 所以仔细思考下来确实就是: "商宽自有商宽的事儿, PCDN 确实动了所有人的蛋糕, 钻漏洞将利益据为己有".

[Essaim]

@jworg 省事儿嘛, 直接最终接口解决问题, 真让运营商一个一个去抓 PCDN, 那这成本不也是很高, 最后不还是消费者承担. 比如各种音乐视频软件偷偷跑上传, 除非真的由法律规定企业不得使用家用宽带做内容分发. 否则在非专业用户不知情的情况下这事儿就很难定义其性质了.

提速降费作为信息化普及, 补贴轻中度使用者的政策, 我觉得没问题. 有问题的应该是更加具体的规范付费与使用程度上的平衡吧, 比如按流量结算. 类似现在手机的流量外限速.

[loveour]

@si 不但成本不会低，甚至很多地方还会高。老家几十人的小山村也给通宽带了，这成本能低么。所以我一直说，咱们的宽带和韩国新加坡这种比不了，他们只要愿意，相对建设成本低多了。

[pipilu]

黑镜第七季第一集了解下

[frankilla]

听说跨省结算 1w 多/G ？没记错的话，是 G 不是 T 。

[psllll]

有放开上传啊，专线不就是

[maybeonly]

原因大家都清楚，但是这种事情最后要怎么收场呢？
总觉得只有 cdn 和 pcdn 成本接近了才能收场，现在打击 pcdn 本质上也是运营商在想办法提高 pcdn 的成本。
以及，除了运营商的问题，个人认为 pcdn 厂商问题很大，没有他们推波助澜 pcdn 也不会这么夸张，另外受益的也是他们。

[opengps]

服务器，对等带宽，你可以流量费很贵，给你参考个阿里的价格，80 元/月/M 。这带宽价格，很明显就是商业带宽补贴了家用带宽，所以你家里才可能千兆下行看电影飞速