后续：外卖平台抽成太高了！我们能否共同打造一个属于劳动者的数字摊位？之 行动起来

[ugugzh]

@所有人 感谢大家在上一帖中对“外卖平台抽成太高了！我们能否共同打造一个属于劳动者的数字摊位？”的热烈讨论！

让想法不仅是想法 现在，我们需要你！
🚀加入 Discord 社区 ： https://discord.gg/xW4Wpk6C

与开发者、商家、骑手共同设计平台规则。

你可以参与的方向：

技术开发 ：贡献代码（ Rust/HoloChain/Solana 经验尤佳）；
本地化试点 ：提供医院/校园场景资源或地推支持；
法律与合规 ：协助设计符合政策的运营架构；
治理规则设计 ：参与制定佣金分配、纠纷处理等机制。

屠龙者不必成为恶龙——我们用规则和技术重新定义外卖生态！
。
。
。
。
。
。

回应高频质疑
🔍 “冷启动没人用？”

先服务高粘性场景（如医院周边），用户迁移成本低，且商家愿主动让利（如 qinrui 建议的小区试点）。
🛡️ “合规风险？”
壳公司+ADO 双轨运行

🧭 “DAO 治理效率低？”

采用“有限去中心化”——日常运营由志愿者小组负责，核心规则（如佣金比例）由社区投票决定。

[forisra]

很多人居然在讨论可行不可行，我觉得最大的问题还是合规不合规吧。。。

[bao3]

外卖员猝死，平台要不要负责……
外卖员撞了，平台要不要连带责任
餐饮后续出了问题，平台有没有责任
以及此类种种。
风险才是最大的成本。

[Raeye2]

張潔平做的 matters （ https://matters.town/ ）做的就是去中心化寫作社區，賺不賺錢我不好說。嘛，想想飛地大概也不賺錢吧（目移）。但 matters 能搞出在場獎學金出來，相信是有人投錢的。

我個人體驗下來，比較重要的是使用者介面和金流問題。UI 不舒服（比如 Patreon ）或者盈利模式有問題（比如 Medium ）都很難持續。gumroad 和 itch 都有類似的問題。演算法反而是其次了，本來就是 niche 的一個業態。無論如何，質量更高的創作者總是偏好更可用的金流，純加密貨幣非常不可行。但要是架設法幣支付，你總是有流轉成本。只要你有流轉成本，就得考慮變現的問題。

更何況，在「低抽成+需要自己做 SEO 」和「高抽成+平台幫忙做 SEO 」之間，其實並沒有陡峭的 tradeoff 。你看成熟產品 or 成熟業態可能沒有這個感覺，但大平台能夠論證的「一個可行的業態」本身就是巨大的公共財，儘管他們多數只是面臨有限競爭的寡頭。

這不只是信息不對稱的問題。如果我們從一萬米高空俯瞰這個問題，**我們真的需要「最高效的社交媒體演算法」或者「最高效的食物外送演算法」嗎？**這倒不是去增長的問題，只是說，我們可能需要一個足夠高效的演算法，但優化的邊際收益可能是遞減，乃至由正轉負的。這種情況下寡頭壟斷不一定是最壞的。這也是 Lina Khan 被嘴的一個原因：亞馬遜壟斷是壞，但更高效的淘天 JD 難道就一定更好嗎？答案是很模糊的。

[liuzhihang]

如果在里面性交易，最后抓平台提供者，会抓谁

[icy37785]

实际上你设想中打算解决的问题“外卖平台抽成太高”，可能都是一个不存在的问题。商家觉得抽成高理所当然，毕竟是抽了他们一笔钱，但是作为运营方，目前的抽成比例还不停的压榨骑手摊薄成本的情况下也没啥利润。从成本推算，这个抽成比例甚至不是太高了，而是太低了。
解决不了成本问题，试图靠建立一个更低抽成的平台本身就是一座空中楼阁。解决不了实际问题。

[vendettazhuang]

@forisra 就是。一看题目党就要摸腰间了。凡是“属于”这个介词后面跟的宾语不是政府，人民和党的事物，都不允许存在。

[F8ea7L2aj4ae8xUP]

曾经有个外卖骑手组织：外送江湖骑士联盟。

[runlongyao2]

这种平台是会被 ZF 抵制的，因为去中心化后，ZF 就很难收到税。所以它一定会想办法去抵制

[ugugzh]

@runlongyao2 欢迎加入 Discord 做细节话的方案设计与讨论。PS：不一定会在国内做

[NGGTI]

链上的外卖？

[Pony996]

所有 web3 项目做到最后都是发币，你准备发外卖 b ？

[cskeleton]

https://mp.weixin.qq.com/s/EXwAY4y8f5_PqYPxo36CSQ
之前在看到的一篇文章，这个经验可以参考下。