没想到 ARM 删帖来的这么快，是真相了么

[goodryb]

https://newsroom.arm.com/blog/xiaomi-xring-o1-arm-silicon-launch

现在进去已经是 page not found

还好有人截图了

[MutuMutu]

@wxw752 所以你的意思是明明改吧改吧右键另存下单就可以搞出个还行的芯片，zeku 就是不搞，硬是要倒闭

[MutuMutu]

@dwb938 ARM 说 O1 是 Custom Silicon ，而 Apple M 和 Google Tensor 也是 Custom Silicon ，所以后两者是自研还是合作？

[jworg]

@dwb938 所以阁下能不能分别解释一下 苹果的 A 系列 M 系列 三星的猎户座系列 华为的麒麟系列 属于自研不。

在芯片设计领域，买别人的 ip core 组装是很正常的事，大家都这样干，芯片前端后端的流程和互联网的代码上有很大的区别。。

[jworg]

类比互联网上面就是大家都是把 spring redis mysql/pg 组装起来，但这个系统确确实实是这样做的。如果这还不是自研，只能评价为和那些追求百分百国产化的疯子没两样，写个系统都要从汇编开始手搓。

[GooogIe]

@cnrting #17 刘强东：不要和雷军比营销

[gam2046]

@zh584728 #11 因为一些网友认为的自研就是白米饭得从育种开始，然后自己手搓电饭锅，什么，你用别人家的电饭锅做的饭，也好意思说是自己做的饭？做衣服得从种棉花开始，你设计衣服用的别人发明的制版工具，那怎么能说是你自己设计的衣服呢，没这工具，你就设计不出来了。

[wxw752]

@MutuMutu #21 我不是国内这两家闹的最欢的粉丝，也没有意愿黑他们。你再仔细读读我之前的评论，第一句是疑问，第二局是描述我所接收到的信息，仅此而已。至于你这句分析性的假设问题，我也不知道，别问我。

我个人的观点是，这个年代从 0 开始敲代码是完全不可能的，基于一个已有的东西做出自己的东西，需要什么程度才能被称之为自研，可能是值得商榷的事情。

很显然，如果用我的疑问句当成我的意思，那你曲解了我的意思。

[fivee]

@wxw752 很好奇 你是通过什么定义 Oppo 是完全自研，而小米是改吧改吧右键另存为的

[wxw752]

@fivee #28 我那是纯纯的疑问句啊，你再回去看一遍？

[Trim21]

一开始不就告诉你里面有 Cortex-A725 了...

[LuJason]

@dwb938 原文不是写的 created by Xiaomi 吗？
XRING O1 is created by Xiaomi’s silicon division, built on the Arm compute platform

[Shanky]

@wxw752 #29 他问你的不也是疑问句吗?

[runinhard]

@fivee 这就好比 造谣的一张嘴 ，求证的跑断腿 。

[MutuMutu]

@wxw752 你可以不是它们的粉丝，也没有意愿黑他们，但是你的表述方式具有极强的主观倾向性。在我看来任何一个正常人在看了那段文字描述以后都不会有“改吧改吧右键另存下单”这种理解，如果你非要说这是疑问句，那我向你的理解能力道歉。另外 28#也对你的描述有疑问，说明起码不止我一个人这么想。

[NotLongNil]

华为的芯片一开始用的是 ARM 的公版，后面在公版上面修改，苹果、高通、三星都是这样

[MutuMutu]

@Shanky 他这好比就是，喷人一句“你是 xx 吗”，然后说“我是真的想问你是不是 xx 啊，如果你不是就回答我不是就行了，没别的意思"

[ovtfkw]

真不是磨掉高通印上 xiaomi 吗 哈哈

[x86]

还有人记得以前安兔兔的公版架构论吗🐶

[MutuMutu]

@ovtfkw 自己看吧

[Cloud9527]

纠结个啥，高通苹果不也是和 arm 合作研发吗。不也都是自研吗。小米这个自研没啥问题。华为 990 之前不也一样吗。