炒股是否比创业更有机会发财

[jeremyding]

1.都需要承担较高的不确定性，失败可能导致本金亏损，但成功可能带来超额收益。
2.都不能仅靠运气，成功依赖于策略设计与执行效率。
3.都需要判断力

但
1.股票可以随时买卖，随时收手回去打工。
2.炒股没有员工、租金等固定成本；
3.炒股不需要管理团队、协调资源、面对客户等。

[Sawyerhou]

@cmdOptionKana #40 首先，这个帖子讨论的是创业和炒股哪个难，
跑题的是你不是我。

其次，你非想讨论我的数据可不可信，
说创业的人是因为有“优势”才创业的，
这本身就是个假设，真假很难说，
本站多少猪都没见过就想开饭店、开养殖场的？

退一步讲，就算如此，
那炒股的人就不是因为在炒股方面有优势才炒股的吗？

都是些假设，真假都很难说，
在我眼里，讨论起来没什么意义，所以的确我也不想回应。

很多人都是这样，
我拿一个数据出来，他就说不准确，
拿一个资料出来，他就说是假的，

有本事你们拿出点东西来啊，
什么都拿不出来，只会否定别人。

[coolmint]

炒股是普通人致富（贫）的最佳途径，创业则针对相对不那么普通的人

[cmdOptionKana]

@Sawyerhou 我说你的数据有问题，不是随口说，而是非常详细解释清楚。

创业和炒股哪个难，我认为要考虑“优势”因素，你认为不需要考虑，我们各自表达意见就挺好的，我只是认为有不清楚的地方尽量说清楚，不是想赢。

[feather12315]

风险即受益。
资本主义市场不以个人观点所掌控， 简单讲就是观念对了就立刻能赚钱，观念错了就立刻亏钱。

这个观念，是遵循着社会大多数人的人性的选择。

炒股跟创业不一样， 炒股只跟自己观念有关，创业的失败，还可以归咎到环境、他人身上，炒股可不惯着你

[feather12315]

至于我，我选择了梭哈。

[dyvdy]

@lloovve 主要看你怎么定义这个靠炒股发财了，如果基金公司，投行这种也可以算进去的话那挺多的，典型就是巴菲特索罗斯之类的基金经理，光华尔街几百家金融机构就一堆 billionaire ，如果要利弗莫尔那样只用自己的钱炒到顶尖富豪的才算，那确实没有

[mumbler]

创业可以用时间变现，特长变现，人脉变现，才华变现，炒股只能认知变现和运气变现，有这个运气创业也可以，所以炒股是创业的子集

[lloovve]

@dyvdy 你这种算进去也没有正常创业发财的多

[lloovve]

@cmdOptionKana 动态的看，没有人出来就是顶端，发财是一个过程，而不是一个状态点，楼主也是问的过程