这样算顶撞领导吗？

是这样，导师和一个软件公司有一个合作，具体的需求，让我拟了一个文档，昨晚，他叫上一个师弟，我们三个人，一起讨论这个事。讨论到文档里面的具体功能时，导师问到：这个功能容易实现吗？我回答的是：我认为有一定的难度。我当时心里想的是：和软件公司之间的沟通、对接，还有之间的 bug 调试会比较费事。加上之前做过一些小工具的一些经历。即使一些简单的功能，要想做的比较顺手,也要经过很多次的优化。导师明显对这个回答不满意，然后说，难道这个功能不是挺简单的吗

然后我就说。这个代码实现出来可能比较容易，但是明确出要写什么，界面如何布局，还有 bug 调试等等，沟通等等，挺费事的。

大概是这方面的东西，掰扯了一会。这个过程中我也大概意识到了，他是想跟软件公司谈的时候，尽量降低成本，所以在有意地在往这个功能比比较简单的方向引导。

然后,印象中好像他变得有些严厉了，就说，我就是问你这个功能简单不简单，你怎么就回答不上来呢？大概是这么个意思。

然后，我的回答就是：我刚才回答了，我认为实现这个东西有一定的难度。难道这不是回答吗？

然后他就不说话了，开始喝茶，气氛很尴尬。我觉得挺难受。

后面师弟插话说:我认为要做出这功能挺简单的，编代码的时候是挺简单的，可能在明确怎么实现上比较复杂。然后导师说:我就是这个意思。然后，bulabula

我觉得师弟的回答，就是把我前面说的话总结了一下。关键就是表达出这个功能比较简单，站在导师那一边。我当时还算脑子冷静，没有把我的这个感觉说出来。因为我知道导师的意思是，刚才的讨论错在我，而且我顶撞了他，我比较差劲，所以师弟具体说什么并不重要，重要的是他站在导师的观点那一边。我知道这个时候我表达什么都是没有用的。

后面的讨论，就能明显感觉出来导师对我的不满意。

Natsuno

98 天前

理性讨论，如果你的文字描述准确的话，那么导师问"这个功能容易实现吗？/ 我就是问你这个功能简单不简单"，你的回答确实有点答非所问，导师问的不是"这个事情/这个项目"这种整体性的，你非要算上沟通对接这些所谓的成本。

你标题问大家"算顶撞领导吗"，大部分人给你的观点最起码也是你的回答让导师不舒服了，不管是不是直接顶撞。

但是综合看下来，你似乎并不能接受这个观点，并且一直反驳大家，试图让大家接受你做的这件事是对的，导师就是压迫学生、无法共情。并且接受不了大家对师弟的评价高于你，即使你始终认为师弟的话术和你一样。

我觉得你对这些看的很重，做过了就做了，不要纠结，与其在这里和大家较真你做的对不对，不如接受一下大家的意见，以后稍微改变一下做法，缓和一下和导师的关系看看。当然，你也可以继续你自己的方式，那么以后可能会有更多所谓的"为什么同样说的都是一个意思，导师觉得我顶撞他，其他人确没有，是不是他针对我"