正在开发一个去中心化的个人 NAS 共享存储网络。

104 天前
 i690531336
目前 nas 用户大部分文件都是重复的,通过去重,整个系统只需要几个备份。这意味着贡献一份空间,可能获得数倍于自己提供的“虚拟”存储空间来使用。
4660 次点击
所在节点    NAS
57 条回复
i690531336
104 天前
@HENQIGUAI 核心还是希望做出来一个免费网盘,人人为我我为人人
Reficul
104 天前
加入奖励机制的话,就是 IPFS 了。
woctordho
104 天前
我见过几个类似的项目,比如“酸奶网盘”和“御宅室”
Kirkcong
104 天前
我建 nas 是因为要看 4k remux 或者原盘,这种数据是是所说的场景,数据会重复,可惜也没办法共享。一个影片最少 80G ,100G 也常见,这还没提绝命毒师这种 1.4TB 的大件。按照 100G 原盘硬盘,100Mbps 的上行差不多够用,这还没考虑延迟导致的进度条拖动体验下降。

家庭宽带中 300Mbps 的网,上行一般只有 50Mbps ,也就是说,100GB 的原盘,电影需要 4.4 小时的长度才够你传输完所有数据。再者,这 50Mbps 不可能全部跑慢,不然对方家的网得炸。至于 bt 那种多点对接的模式,一个是要求我看的影片你需要有,并且所有格式都是匹配的,至少哈希是一样的;另一个问题是,在哪个阶段去实现影片的负载均衡。

我的数据确实是重复的,无修无改,但你上行 50MB-300MB 的小水管也满足不了 4k 原盘的需求。



换一个角度,“做出来一个免费网盘”,op 的这个诉求换一下就是,做一个网盘,这个网盘提供大量的共享资源。这个资源中肯定一大部分是低清晰度的影片,那么就变成了 emby 开车。。。面临法律问题。至于其他共享资源,对于软件,也面临这个问题;对于公开资源,又相当于是 cdn 缓存。不同场景都已经有对应产品了。

总结,这是个伪需求。
sofukwird
104 天前
听起来好像 PT 呀
SenLief
104 天前
nas 为了隐私,结果你让我共享。而且这东西就是 pt ,也有成功的方案不就是 syncthing ,国内也有威力
i690531336
104 天前
@Kirkcong A 用户上传后,B 用户再“存储”同一个影片,他只需存储一个指向这个已存在内容的索引,用户观看影片时,系统从网络中同时请求影片的不同数据块。这些数据块可能来自几十个甚至上百个不同的 NAS 节点,每个节点可能只有 50Mbps 的上行,但多个节点 聚合起来的总带宽 将远超单点传输,上传新数据同理。这才是解决“小水管”瓶颈的根本方法,在去中心化网络中,内容的法律责任最终归属于 内容的所有者(即上传者),而非基础设施提供者(即提供存储空间的 NAS 用户),而这一切都应该是匿名去中心化的,
i690531336
104 天前
@SenLief 共享的是“磁盘空间”,不是“文件内容”,用户上传的所有数据,在离开用户设备之前就已经被加密、分片。用户贡献空间,但完全不牺牲隐私。我们希望把一小部分 NAS 空间聚合起来,形成一个巨大的虚拟存储池,不是为了同步现有的文件。
hahiru
104 天前
谁要存别人的东西,只有盗版资源才有市场。
那你是否在寻找 PT ?
匿名和去中心化?吸血吸死。
cherryas
104 天前
恶意用户无限上传大量无效数据怎么办
rabt
104 天前
说来说去,感觉还是 PT ,或者 PT 可以完全满足这些需求
dabaibai
104 天前
这就是网盘 大哥。
mangmaimu
104 天前
定位为个人 nas 有点不合理,因为有私人文件。
定位为共享存储网络,又有 IPFS 了。

不如定位为分布式共享网站,利用区块链管理网站权限,每个人都可以创建网站,只为愿意给某个网站保存文件资源的用户分配作为节点。没有节点时自动注销。

首先肯定有自带发布 bt 类似的网站,目的是取代现有 BT 和 PT 实现在线预览和现有功能。再做个哔哩等视频或图片音乐网站也行,根据热度保存资源就行了。有点像 e-hentai 的 hath 网络,也说明是有前景的,但必须组建审查委员会,要不然上面找下来不得了。

你的出发点文件重复性高,就注定作为盗版资源分发网络了,要做就做点不一样,现有升级的
94
104 天前
@i690531336 #28 ,那不就是 IPFS……
SenLief
104 天前
@i690531336 这更不靠谱了,私有 nas 的 sla 不可保证。另外空间的公平规则如何计算,收费确定使用量吗?如果不是,那不就是 pt 。
5had0w
104 天前
你说的应该还是 ipfs
NewYear
104 天前
说一千,道一万,你也不想想,这里面最大的问题是什么。

就是当你需要某个文件的时候,它不在线。
就是当你需要某个文件的时候,它在线但是每秒只能传输几 KB.
如何保证一直有在线的?那就是更多的副本,更多的用户存储同一个文件。

然后你就会发现,你在建设一个类似 IPFS 的分布式文件系统,但大家怎么都无法保证自己的文件能一直在线,如果真要保证,就要很多个副本。
平均到每个用户,比之前个人需求的空间占用更多,而且还占用自己大量宽带。

这便是 IPFS 很完善,但是流行不起来的原因。。。。
NewYear
104 天前
对于公共通用文件,现在哪个技术不成熟呢?

二十多年前的 BT 不够成熟吗,还是几年前的 IPFS 不成熟呢。

对于冷门文件,无论是 BT 还是 IPFS ,谁都解决不了。。。。当然,IPFS 牛逼的是,你可以购买第三方的保持 PIN 功能。
Lemon2ee
104 天前
"目前 nas 用户大部分文件都是重复的"

我想知道这个结论是如何得出的?是你还是什么组织过去有做过调研么?
szqh97
104 天前
想起我当年看 IPFS 的白皮书时,兴奋得一晚上没睡着

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/1138045

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX