V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
请不要把任何和邀请码有关的内容发到 NAS 节点。

邀请码相关的内容请使用 /go/in 节点。

如果没有发送到 /go/in,那么会被移动到 /go/pointless 同时账号会被降权。如果持续触发这样的移动,会导致账号被禁用。
海外远程工作指南
最全面的海外远程工作指南,帮你看到更多的可能性、少走弯路,最后找到一份如意的远程工作
Promoted by hlwjia
i690531336
V2EX  ›  NAS

正在开发一个去中心化的个人 NAS 共享存储网络。

  •  1
     
  •   i690531336 · 21 天前 · 4200 次点击
    目前 nas 用户大部分文件都是重复的,通过去重,整个系统只需要几个备份。这意味着贡献一份空间,可能获得数倍于自己提供的“虚拟”存储空间来使用。
    57 条回复    2025-06-13 09:16:24 +08:00
    murmur
        1
    murmur  
       21 天前   ❤️ 3
    你这不就是盗版资源分发网络吗,和 BT PT 网盘有啥区别啊

    这时候真不能给 NAS 一杆子打死了,人家真有存自己照片 素材 视频的,这都是隐私资源,咋去中心化
    XiLingHost
        2
    XiLingHost  
       21 天前   ❤️ 2
    你说的是不是 IPFS
    i690531336
        3
    i690531336  
    OP
       21 天前
    实际上就是一个去中心化的网盘,只不过是不需要给网盘公司付费,大家共享自己的部分磁盘和带宽,网盘有的功能基本都论证过可以实现甚至性能上更优秀
    fregie
        4
    fregie  
       21 天前
    你是否在寻找:IPFS
    i690531336
        5
    i690531336  
    OP
       21 天前
    @XiLingHost 愿景上相似,但实际应用还是会有一定区别
    villivateur
        6
    villivateur  
    PRO
       21 天前
    @i690531336 我觉得你不如基于 IPFS 开发
    i690531336
        7
    i690531336  
    OP
       21 天前
    @villivateur 好的好的,现在似乎很少有人用这种产品,反而是都在直接挂商业化的网盘
    flyingcrp
        8
    flyingcrp  
       21 天前
    你买个 lazycat 不就好了。不但是 NAS ,还特么可以自动组网,打游戏。开私服,全 private
    qipan0321
        9
    qipan0321  
       21 天前
    区块链那边很多这样的产品了。
    qipan0321
        10
    qipan0321  
       21 天前
    比如 walrus
    clemente
        11
    clemente  
       21 天前
    你在找 磁力链吗
    duanxianze
        12
    duanxianze  
       21 天前
    我自己存 nas 就是想在本地看,网络资源会不会突然没了不说,单说带宽速率就不行
    HTravel
        13
    HTravel  
       21 天前
    你说的是影视综艺,但玩 NAS 的,谁把存影视综艺叫 NAS ?

    自己的私人文件,都是自己生成的,智力很高的存自己生成的各种文件,智力没那么高的存自己拍的照片视频。本就不可能大量重复。占用的空间,都是实打实的。
    kidtx
        14
    kidtx  
       21 天前
    这出发点有问题吧, 大部分用户自己部署 NAS 就是因为数据是私有的,既要保证访问性又要保证可靠性。

    NAS 存了大量的互联网上公有的文件,这是属于仓鼠用户特有的场景吧。 这部分数据及不需要很强的访问性,也不在乎可靠性,单盘单拷贝都无关紧要。 这哪叫 NAS ,这部分用户随便用什么存储软件都无所谓。

    这个问题有点像,企业的 NAS 和共享盘为什么要存那么多备份,还在不同介质。 统一做成 pt 共享给大家不久好了 2333
    Greenm
        15
    Greenm  
       21 天前
    我的 NAS 的数据大部分都是这个世界上独一无二的,不可能有重复的,你说的这个东西叫网盘。

    而且既然都用 NAS 了,隐私才是最重要的,为什么还要用你这个云端的系统,就为了省点空间?

    要么注重隐私就用 NAS ,要么便宜就选择网盘,IPFS 现在都没几个人用。
    i690531336
        16
    i690531336  
    OP
       21 天前
    @Greenm 是这样的,目前很多 nas 用户也都同时买了网盘,我们想做的就是让用户共享出来一部分资源来搞一个免费的网盘
    JoeJoeJoe
        17
    JoeJoeJoe  
       21 天前
    有点理想化了, 人性就是: 给我可以 给你不行
    luny
        18
    luny  
       21 天前
    微力同步?
    i690531336
        19
    i690531336  
    OP
       21 天前
    @JoeJoeJoe 如果加入奖励和积分的机制会好一些么,核心还是希望没有平台这种中间商赚差价的角色,商业网盘实际上也有好多用的 PCDN
    HENQIGUAI
        20
    HENQIGUAI  
       21 天前
    如果以这个作为核心卖点的话,确实看起来立不住
    i690531336
        21
    i690531336  
    OP
       21 天前
    @HENQIGUAI 核心还是希望做出来一个免费网盘,人人为我我为人人
    Reficul
        22
    Reficul  
       21 天前
    加入奖励机制的话,就是 IPFS 了。
    woctordho
        23
    woctordho  
       21 天前 via Android
    我见过几个类似的项目,比如“酸奶网盘”和“御宅室”
    Kirkcong
        24
    Kirkcong  
       21 天前
    我建 nas 是因为要看 4k remux 或者原盘,这种数据是是所说的场景,数据会重复,可惜也没办法共享。一个影片最少 80G ,100G 也常见,这还没提绝命毒师这种 1.4TB 的大件。按照 100G 原盘硬盘,100Mbps 的上行差不多够用,这还没考虑延迟导致的进度条拖动体验下降。

    家庭宽带中 300Mbps 的网,上行一般只有 50Mbps ,也就是说,100GB 的原盘,电影需要 4.4 小时的长度才够你传输完所有数据。再者,这 50Mbps 不可能全部跑慢,不然对方家的网得炸。至于 bt 那种多点对接的模式,一个是要求我看的影片你需要有,并且所有格式都是匹配的,至少哈希是一样的;另一个问题是,在哪个阶段去实现影片的负载均衡。

    我的数据确实是重复的,无修无改,但你上行 50MB-300MB 的小水管也满足不了 4k 原盘的需求。



    换一个角度,“做出来一个免费网盘”,op 的这个诉求换一下就是,做一个网盘,这个网盘提供大量的共享资源。这个资源中肯定一大部分是低清晰度的影片,那么就变成了 emby 开车。。。面临法律问题。至于其他共享资源,对于软件,也面临这个问题;对于公开资源,又相当于是 cdn 缓存。不同场景都已经有对应产品了。

    总结,这是个伪需求。
    sofukwird
        25
    sofukwird  
       21 天前 via Android
    听起来好像 PT 呀
    SenLief
        26
    SenLief  
       21 天前 via iPhone
    nas 为了隐私,结果你让我共享。而且这东西就是 pt ,也有成功的方案不就是 syncthing ,国内也有威力
    i690531336
        27
    i690531336  
    OP
       21 天前
    @Kirkcong A 用户上传后,B 用户再“存储”同一个影片,他只需存储一个指向这个已存在内容的索引,用户观看影片时,系统从网络中同时请求影片的不同数据块。这些数据块可能来自几十个甚至上百个不同的 NAS 节点,每个节点可能只有 50Mbps 的上行,但多个节点 聚合起来的总带宽 将远超单点传输,上传新数据同理。这才是解决“小水管”瓶颈的根本方法,在去中心化网络中,内容的法律责任最终归属于 内容的所有者(即上传者),而非基础设施提供者(即提供存储空间的 NAS 用户),而这一切都应该是匿名去中心化的,
    i690531336
        28
    i690531336  
    OP
       21 天前
    @SenLief 共享的是“磁盘空间”,不是“文件内容”,用户上传的所有数据,在离开用户设备之前就已经被加密、分片。用户贡献空间,但完全不牺牲隐私。我们希望把一小部分 NAS 空间聚合起来,形成一个巨大的虚拟存储池,不是为了同步现有的文件。
    hahiru
        29
    hahiru  
       21 天前
    谁要存别人的东西,只有盗版资源才有市场。
    那你是否在寻找 PT ?
    匿名和去中心化?吸血吸死。
    cherryas
        30
    cherryas  
       21 天前
    恶意用户无限上传大量无效数据怎么办
    rabt
        31
    rabt  
       21 天前
    说来说去,感觉还是 PT ,或者 PT 可以完全满足这些需求
    dabaibai
        32
    dabaibai  
       21 天前
    这就是网盘 大哥。
    mangmaimu
        33
    mangmaimu  
       21 天前 via iPhone
    定位为个人 nas 有点不合理,因为有私人文件。
    定位为共享存储网络,又有 IPFS 了。

    不如定位为分布式共享网站,利用区块链管理网站权限,每个人都可以创建网站,只为愿意给某个网站保存文件资源的用户分配作为节点。没有节点时自动注销。

    首先肯定有自带发布 bt 类似的网站,目的是取代现有 BT 和 PT 实现在线预览和现有功能。再做个哔哩等视频或图片音乐网站也行,根据热度保存资源就行了。有点像 e-hentai 的 hath 网络,也说明是有前景的,但必须组建审查委员会,要不然上面找下来不得了。

    你的出发点文件重复性高,就注定作为盗版资源分发网络了,要做就做点不一样,现有升级的
    dfkjgklfdjg
        34
    dfkjgklfdjg  
       21 天前
    @i690531336 #28 ,那不就是 IPFS……
    SenLief
        35
    SenLief  
       21 天前 via iPhone
    @i690531336 这更不靠谱了,私有 nas 的 sla 不可保证。另外空间的公平规则如何计算,收费确定使用量吗?如果不是,那不就是 pt 。
    5had0w
        36
    5had0w  
       21 天前
    你说的应该还是 ipfs
    NewYear
        37
    NewYear  
       21 天前   ❤️ 5
    说一千,道一万,你也不想想,这里面最大的问题是什么。

    就是当你需要某个文件的时候,它不在线。
    就是当你需要某个文件的时候,它在线但是每秒只能传输几 KB.
    如何保证一直有在线的?那就是更多的副本,更多的用户存储同一个文件。

    然后你就会发现,你在建设一个类似 IPFS 的分布式文件系统,但大家怎么都无法保证自己的文件能一直在线,如果真要保证,就要很多个副本。
    平均到每个用户,比之前个人需求的空间占用更多,而且还占用自己大量宽带。

    这便是 IPFS 很完善,但是流行不起来的原因。。。。
    NewYear
        38
    NewYear  
       21 天前   ❤️ 1
    对于公共通用文件,现在哪个技术不成熟呢?

    二十多年前的 BT 不够成熟吗,还是几年前的 IPFS 不成熟呢。

    对于冷门文件,无论是 BT 还是 IPFS ,谁都解决不了。。。。当然,IPFS 牛逼的是,你可以购买第三方的保持 PIN 功能。
    Lemon2ee
        39
    Lemon2ee  
       21 天前   ❤️ 1
    "目前 nas 用户大部分文件都是重复的"

    我想知道这个结论是如何得出的?是你还是什么组织过去有做过调研么?
    szqh97
        40
    szqh97  
       21 天前   ❤️ 1
    想起我当年看 IPFS 的白皮书时,兴奋得一晚上没睡着
    hewitt29
        41
    hewitt29  
       21 天前
    个人,去中心? 你直接把人杀了?
    microscopec
        42
    microscopec  
       21 天前
    立马墙了
    XiLingHost
        43
    XiLingHost  
       21 天前
    @mangmaimu 分布式共享网站,那不就是 ZeroNet ?
    Kirkcong
        44
    Kirkcong  
       21 天前
    @i690531336 #27 我说小水管的问题是因为很大概率我要看的资源,全网都没有,只能从我这里上传到各处。比如,说个不算偏门的,星际穿越,我需要他的 4k HDVC DTS REMUX 版本,有的人会有星际穿越,但很少有人有这个版本的资源,到头来还是得我先自己上传,既然这样,我下载好放家里不就行?上传了还得担风险。而且看的时候怎么确保所有碎片同时在线,不然我看一半卡了咋整。你说可以多副本?那就意味着全网用户都要购买多出自己需求至少三倍的存储为别人,这完全不可行。试想一下,你买了 16TB 的硬盘,本来自己在家用好好地,突然加入到网络后你只有 6TB 的空间,并且磁盘一直转个不停,没两年就报废了,你能忍么?

    而且由于我这种需求的存在,大概率我占便宜,比如,我想看绝命毒师,不要 1080p ,就要 4k 超清,占了 1.4T ,这个资源加上一份冗余,总共 3TB 的资源由全网为我分担,我很省心啊。你说绝命毒师这个资源重复了么?是的,确实重复,但我要的版本可能仅此一份。

    这还不包括海报墙差异性,你说你把公用的抽象出来?恭喜你创造出了 pt 。你说你可以创建一个特定的集合,喜欢 1080p 的放一起?恭喜你创造出了共享 emby
    Kirkcong
        45
    Kirkcong  
       21 天前
    @mangmaimu #33 有审查就又慢慢的变回去了,——为了符合审查,资源由中心统一管理
    i690531336
        46
    i690531336  
    OP
       21 天前
    转换一下思路,大家可以认为,自己拿出空间和资源来换取积分,然后积分也可以换取对应的服务,或者交易,使用资源的时候则消耗积分,积分不够的话同样需要从有积分的人去交易,这从经济层面是要比商业化网盘更划算的,除非网盘的重度使用者,天天拿网盘看 4K 可能就不适合了,但大多数商业网盘用户一年下载量能超过 1TB 么?
    mangmaimu
        47
    mangmaimu  
       21 天前
    @i690531336 还是分情况的,游戏类一般都是网盘,影视类一般都是 bt ,pt ,漫画所用资源少都有网站来做但有审核,建议分群体才做的下去,即使是换资源也不喜欢无意义消耗,大家肯定都是喜欢存自己兴趣的东西,也愿意分享
    crayygy
        48
    crayygy  
       21 天前
    enihcam
        49
    enihcam  
       20 天前 via Android
    https://www.v2ex.com/t/1138066 所以,你的 IP 是?
    LnTrx
        50
    LnTrx  
       20 天前
    @i690531336 猜你想找:Filecoin
    但现实和理想还有不小差距
    chapiom
        51
    chapiom  
       20 天前 via iPhone
    @Greenm 感觉有点需求,不是替代 nas 而是网盘,有些影视或者游戏镜像之类的文件很大但是使用频率很低,删掉可惜但是重新下就不一定找得到了。
    lerry
        52
    lerry  
       20 天前
    想法很好,但是现在国内玩 PT 都会封宽带
    Weixiao0725
        53
    Weixiao0725  
       20 天前
    @crayygy 哈哈,我也想到了。文件可以存到手机上,冰箱上,任何可以访问网络的设备都可以成为存储设备

    PiperNet
    LnTrx
        54
    LnTrx  
       20 天前
    假设用户存储的数据去重后大小为 1/N ,而数据基本安全且可以快速获取需要 M 倍备份,那么用户贡献一份空间,应该可以获得小于 N/M 倍的“虚拟”存储空间额度。顺便一提,要有技术手段防止“虚拟”空间又被贡献形成循环。
    显然,需要 N>M 才能具有吸引力。但保证 N 足够大有一定难度,因为重复的数据多是资源。如果用户本就有渠道获取资源,那要用时再下就行了,并不需要上传到这个新的存储网络占用额度。同时,非重复数据的用户甚至是企业可能会滥用共享存储网络,造成比例失衡。
    一种可能的思路是,对用户上传的重复和非重复数据的比例做限制,例如贡献 1TB 兑换 0.5TB 非重复数据额度和 2TB 重复数据额度。(重复指已有份数> M )
    i690531336
        55
    i690531336  
    OP
       20 天前
    @LnTrx 是的说到底还是基本经济账,合理设计是可以解决的,比较理想的还是用户上传的资源多是重复的,比如我们常用的 115 或者百度网盘,很多时候的资源基本上都可以直接缓存,这说明基本上影视资源重复的概率极大,其实可以以考虑按照资源类型和热度收取积分
    summerLast
        56
    summerLast  
       20 天前
    你说的是网盘?
    liqingyou2093
        57
    liqingyou2093  
       20 天前
    理想很美好,显示很骨感,只有收费才能维持下去,进而变成了当下的网盘
    1. 能用网盘的人本身就是本地存储空间不够了,你还指望他们能贡献多少空间。
    2. 如果我本地空间很足,我又何必往网上传呢。
    3. 如果我的数据都不是重复的呢,比如监控视频,有人愿意帮我缓存吗?
    关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2916 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 29ms · UTC 13:45 · PVG 21:45 · LAX 06:45 · JFK 09:45
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.