ipv4 地址短缺是云服务企业和 IDC 为首的垄断势力为了圈钱制造的谎言

[2397613259qqq]

总所周知现今绝大部分的互联网服务在客户连接服务器接口时都使用域名解析，写死 IP 的服务真是少之又少，甚至大企业为了加速都部署了 cdn 服务，一个入口 ip 后藏了许多台服务器，在这每台服务器中，又通过 sni 或者 host 部署了 114514 个网站。

在这种背景下，AWS 在 2024 年引入了新的公网 ipv4 地址收费标准，打着督促 ipv6 转型的口号收割客户，这些主打网站托管的业务，用云服务需要大量 ip 这种谎言给自己打掩护，简直世风日下，令人发指；与此相反的，对固定 ip 有刚需的反而应该是家庭用户、中小企业，我们知道一个路由器识别一个链接是通过五元组（ ipv6 是通过 flow lable 但本帖的主题是 ipv4 ）——源 IP 地址、源端口、目的 IP 地址、目的端口和传输层协议来记录的，当家庭客户访问一个网站时，就必须花费几个端口开启许多个链接下载 js 和图片和 css 等资源（ http/1.1 的情况下），如果这些资源分布在不同的域名下，就得对应地增加端口数量，这也就造成了目前 cgnat 下的家庭宽带和企业宽带常遇到的一个问题：src-nat 连接数不够导致无法打开网站。那么为什么不办理拥有独立 ip 地址的专线呢，因为小企业和家庭用户没钱

对于中型企业，往往会因为云服务太贵自建一些写死 ip 的网站，他有钱为 ip 地址付费，但又不造成垄断，属于比较中性的势力，就不细说了。

所以，ipv4 地址短缺是云服务企业和 IDC 为首的垄断势力为了圈钱制造的谎言

[9RWBdC758updU311]

@qwvy2g 不知道，但是为此而提高的油价带来的利润可是实实在在地进了他们的口袋里

[jiub]

在运营商拿 v4 也就 50 一个

[opengps]

只是分配完了，不是不够用了，nat 结构轻松让各种设备都能接入网络

[ff521]

美国 ipv4 地址数量远超其人口
其实移民美国就能实现拥有公网 v4 地址的目标了,而且很简单

[CSGO]

人口慢慢减少，问题会慢慢自动解决。

[meteora0tkvo]

没想到现实中的土地被炒了那么久，而现在赛博空间的土地也被炒起来了

[meteora0tkvo]

@Goooooos #9 普通网民被迫通过 nat ，几十个人共享一个 ipv4 地址，压根不用担心不够用的问题

[2397613259qqq]

@pmman 不要指望普通家庭用户会用家庭网关设备配置区域端口级的防火墙，，，

@SingeeKing 我从来就不想说分配不公，而是 IDC 业务虚报 IP 规划，从 RIR 大量吞噬 IP 地址，这些本来就能用 host 和 sni 来解决，导致真正需要 IP 地址的人无法拥有基本的网络人权

@meteora0tkvo 没错，就是互联网的圈地运动。但总比清华大学炒作的那套 ivi 好，虽然 src-nat 连接数少了，总能上一会 ipv4 网络，那套直接把人分为三六九等，拥有对应 ipv4 映射地址的 ipv6 用户就有权力访问 ipv4 网络，没有对应 ipv4 映射地址的人直接不得上桌享受 ipv4 网络资源

[datou]

@2397613259qqq 一个默认的限制入站规则都不配的？

再者，当下的 iot 设备都依赖 mqtt 协议与远程控制平台通讯，如果平台存在漏洞，有没有公网 IPv4 都一样远程被黑

[icy37785]

这不是简单的数学问题吗？可用 ipv4 一共 20 多亿，全世界总人口 80 多亿。平均四个人一个 ipv4 ，怎么都缺。
只是现在不合理的分配方式，让有些地方不缺了，有些地方比缺更缺了。

[MindMindMax]

不是谎言，总会有一些机构/国家 缺乏 IPv4 地址，例如我们大中华。
按照国际惯例+行业设想，你家联网的扫地机器人都应该有个 IP 地址 😛

NAT 挺好的，因为可以让你觉得一切似乎没啥问题。

[zmcity]

亚洲 ipv4 实际成本也有十来块钱一个月吧，对运营商来说也不是免费的啊。
收点合理的费用完全合理，至少不是像某些地方，家宽得加个五十一百才给 ipv4 就行。
另外，家庭和 soho 几乎不可能遇到 NAT 导致的连接数不够，上万都费劲。
如果有，你的网络设备的价格早就能买得起多 ip 接入了。

[2397613259qqq]

@zmcity apnic 的会费=年度基线 x1.315^(log2(所持 IP 数量)-8)，当一个会员有数百万的 ip 地址时，平均每个 ip 地址的成本就是几分软妹币，不知道你的十来块钱是从哪里飞来的的，要是成本真那么高，那些云服务商、idc 也就不会那么猖狂的虚报 ip 地址规划进行圈地运动了，年费都比他们公司的资产负债表数字要大。
src-nat 就不多说了，你觉得几乎不可能就几乎不可能吧，说得好像有上万端口可用似的。

[zmcity]

@2397613259qqq 活跃 ip 维持路由要钱，云服务商烂在手里不用又不要钱。

[beyondstars]

1. 我不同意像是“家庭用户比云服务商 ICP/IDC/ISP/Cloud Provider 更加需要 IPv4 地址”这样的说法，反过来也不同意。点对点连接是双向的，也就是说任何需要点对点连接的情景，都需要两边有路由可达的 IPv4 地址，否则就只借助于 STUN 这样的服务，牺牲了端到端原则。
2. 如果说在云上，你让各个网站/app/服务都共享一个 IPv4 ，那压力就会集中到应用层网关上，无法 scale ，而路由器完全可以仅根据 IP 头部的地址进行路由，不需要解析应用层标签，比如 SNI, Host 之类的玩意。同理，在云端进行 TCP 端口转发和 SNAT 也会增加对有状态防火墙的压力。所以云上的服务和应用，也同样需要单独的 IPv4 和 IPv6 。
3. IPv4 的地址短缺是分配问题造成的，早起做出了一些（在今天看来）错误的、不合理的分配。IPv4 地址是要钱的，从经济角度来说，指望囤积 IPv4 地址坐地起价获利是不现实的：首先云服务是一个充分竞争的市场且价格透明，其次用户群大部分都是价格敏感的。