据说宜人性与收入是负相关的，能力与收入的相关性应该是比较大的，宜人性与友善基本是一样的，所以在强制友善的社区是否很难提高能力？

[shendaowu]

我是有说话有理有据的动力的，奈何能力不够，搜出来的论文里的图表我基本都看不懂，基本没有那种相关系数的表。所以我只用 AI 问了一下，知乎搜了一下，了解到的情况是负相关。有没有感兴趣有能力的大佬能去看论文研究一下？

联系到前几天可能在本站看到的一个东西，就是不友善的同时是有用相比存粹的的攻击他人是有区别的。所以有没有全都要的方法？就是既能提高能力，又能不太难受？我这个人之前还是比较喜欢友善的环境的，但是我也因为一些不友善的人有过一些提升，再加上我最近社恐大大缓解，所以现在我感觉相对于友善，我倾向于提高能力。

我感觉也许可以让人给自己设置一个标签，然后显示在自己的 ID 后面。我能想到三个：接受任何形式不友善行为、只接受有用的不友善行为、不接受任何形式的不友善行为。中间那个好像比较难判断一些中间情况，我觉得只管一些特别明显的比较好。然而好像某些人看别人吵也会不舒服，进而导致离开。不知道这些人值不值得放弃。也许也可以全都要？给帖子加一个不友善打分的功能就行了？如果标题就不友善的话把标题也隐藏了，悬停一段时间显示那种。

[Sawyerhou]

@shendaowu #20 “怎么确定我想要的是不是别人希望我想要的？”，我不确定，也不在乎。

就像我现在回复你，我不在意你是不是在阴阳我，也不在意你是不是希望我回复你，我想回复，所以我就回了。

[ButcherHu]

从道德层面，我能接受不友善，允许自己不友善，但是不随便不友善。

但是我觉得你这个思路就有点奇怪，为什么收入和能力是对等的呢，还有宜人性可能对个人收入是负面影响，但是对社区的氛围和价值影响几何呢。直觉上来说，一个友善的社区是更能包容各种适度不友善的声音的，那这个不是包容了更多潜在有价值的人群嘛（如果能用你说的收入衡量的话）。还有一个点，我的感觉恰恰相反，我觉得在风口产业，能力和收入是极端不对等的，夕阳的方向干十年，不如风口跟一年就是这个道理。

在一个正常的休闲社区里面，我觉得我们直接就可以看出一个帖子的价值，就像是审美一样，完全没有必要分析作者的情绪状态和是否有攻击性。若是一个帖子很难读懂，那么他就根本不会有回复，对社区的负面影响可以忽略不计。

[ButcherHu]

我觉得 op 有点小学生思维了，看到能力强的人脾气都不太好，所以自己就想把自己脾气搞臭试试 doge

[Danswerme]

“就是不友善的同时是有用相比存粹的的攻击他人是有区别的。”

这句话我没看懂，楼主的意思是这样吗：“不友善但有建设性、有价值的发言和纯粹为了攻击他人的言语是有区别的。”

[shendaowu]

@Danswerme #1 是。我把的字不小心删掉了。不友善的同时是有用的。

[OneLiteCore]

用词抽象+1 。

在这个时代“老实人”是一个十足的贬义词，但“善良”还是褒义词，这类的谈论在不同语境下是完全不同的课题。要讨论最好限定一个语境和范围。

就目前我看着觉得楼主想要问的是博弈论相关的内容？

友善 = 愿意合作获利，不友善或攻击性 = 攻击他人获利，然后怎么做才是最优解？

[ggabc]

我也没看懂正文，但我觉得帖主要表达的是自己是否强大有气场，其实用通俗话来说就是会怼人，怼的有理有据那就是强者

[qiqiharbbq]

很多人（包括我）可能没有一眼看懂楼主标题里的「宜人性」是什么意思，以为是楼主自己编造了一个词在胡言乱语。
我搜了一下 「宜人性」是一个心理学术语。在知道这个词的基础上再看了一遍楼主的表达，其实还好，不算抽象

[charlie21]

所谓的不友善，有没有可能是因为不友善的人纯粹是表达能力不行，故而试图用骇人的气势强调他的内容：一个他人并未买账、但自己也并不想贩卖的想法。

结果就是坚决且模糊

甚至有一种老道士的天机不可泄露+吾谁与归的感觉，只能惹人笑

[encro]

据说 linus 一点也不宜人，jobs 和 musk 也都不宜人。

大家都宜人，

还真么办超出普通人的事情呢？


不能让最短的那块木板来决定桶的高度！