说一个暴论，如果没有突然电力，你现在手里的资产还有多少价值？

[GeekGuru]

[xtreme1]

突然电力没了, 国网电力还有行不行

[2en]

0

[shortawn]

我屯了一箱纪念钞和纪念币，按面值流通的话也能撑半年左右。

[est]

不如来个更刺激的：如果交通隔绝了，你在当地还能活多久

[FreddyLiu]

没有任何价值，现金一周都可能坚持不了。所以现代战争都要突袭对方电厂。

[banmuyutian]

零啊，电力都没了估计已经世界核平

[GeekGuru]

其实如果真到了战争时期，比特币这种依托于电力和网络的所谓“资产”，也没啥用了呀。。。

[Razio]

其实部队装备也用点的

[willwon1]

换句话说，如果电力还是未来能源的主要载体，只要有电有互联网人类就能完成价值的交换，BTC 价格 10 年内会不会到 100 万美金一枚

[gpt5]

我以前以为"暴论"是一个惊世骇俗的观点，
后来，很多人提出 sb 观点的时候怕被说 sb ，也会说自己这是"暴论"，
到现在，怎么无观点的问题也成"暴论"了。
我也有个暴论，1+1 等于几？

[Sawyerhou]

如果全世界突然没有了电，我手里的资产价值，大概约等于 0 。

[GeekGuru]

@gpt5 心如佛祖，看人也如佛祖。

@xtreme1
@banmuyutian
@willwon1

我在想为什么巴菲特没有投资虚拟货币，虚拟货币虽然让人暴富，但是本质上这个东西是不产生价值，能穿越周期的资产，首先就需要创造价值，人类最基础的需求来源，才会避免受到其他的波动的影响。

[huangmingyou]

@FreddyLiu 你怎么得出来这个结论的。至少在战争烈度没达到一定的强度，是不会对民用设施动手的。

[Tomss]

字我都认识，为什么合在一起我就看不懂了呢 你是想说“如果世界突然没有电力”这个意思吧？ “没有突然电力”是什么鬼？

[QingXuJiaZhi]

@GeekGuru 不用说巴菲特，但凡有个 1000 万，稳稳当当吃股息就一辈子衣食无忧了。资金体量是会影响选择的，求稳还是求超额收益，能耐心缓慢增值的人与希望赚快钱的人有本质差异，而且这没有对错，你求稳，就只能看着别人暴富，你是正确的，但暴富的人也正确。

[QingXuJiaZhi]

@GeekGuru

> 其实如果真到了战争时期……

那么，你的建议是只买实体黄金？按照你这个假设，除了黄金还能买啥呢？

[wy315700]

不知道 OP 说的没有电力是什么概念。

是当地电厂被炸了停电了
还是全世界电厂都被炸了停电了


还是说，电磁力从地球上消失了。

如果是最后一项的话，地球会立马爆炸。

[banmuyutian]

@wy315700 别说地球了整个宇宙直接炸，怕不是来自高维的因果律改写武器

[axuadm19]

没有电力，没有手机，没有银行、没有支付宝，没有微信支付，交通靠走，通讯靠吼，治安靠狗，取暖靠抖，请参考《行尸走肉》里面的情况，就看你作为两脚羊有多少肉足够别人吃吧。。。

至于资产，回到了最基础的物物交换的原始社会，啥都没有就拼的是肌肉和武器，所有人类发明的钱财的都会失效，新的代币形式将出现，例如《未来水世界》里的泥土，或者蜡烛、卫生纸等稀缺物资。

那个时候不要提什么比特币，你就是人民币也当废纸一样，擦屁股都嫌脏。

[Davic1]

借用比特币百问中的一段话「当天灾人祸降临的时候，人们第一件事情要去做的就是恢复供电和恢复互联网。所以互联网已经成为我们人类社会不可轻视的基础设施建设 ，如同空气和水一样。」