读《小岛经济学》观社会发展

[lipaysam]

对资本二字的祛魅

在经济学术语中，资本指的是一种设备，这种设备的建设和使用本身没有什么意义，其意义在于利用设备建设和制造其他需要的东西。在书中被喻为是一张能够捕鱼的“网”。

未读此书前（未了解经济学之前）我下意识认为“资本” = “地主” ，它们所干的事就是剥削。财富是建立在那些受其压迫的人的基础之上。 读完此书后发现资本不是剥削的代名词，也不是凭空产生的数字。它的本质是「延迟消费」与 「自我牺牲」的结合体。Able 为了织那张网，必须忍受一整天的饥饿，通过牺牲当前的消费（鱼）来积累未来的生产力。

原始的真相

书中前文三人徒手抓鱼的场景揭示了一个被忽略的真相 「生产决定消费，而非相反」。社会的真实财富是货架上的商品、仓库里的粮食。我们无法通过印钞来“变”出更多的鱼，如果没有人去织网、去捕鱼，任何宏观调控和刺激都只是在分配一池枯水。

消费主义陷阱

如果 Able 把省下的鱼拿去挥霍，通过借贷让还不会织网的人先吃上鱼，结果会怎样。没有生产支撑的消费，不过是泡沫爆破前的狂欢。

借贷的本质

真正的借贷，应该是把鱼借给那个有能力造出“巨型捕鱼器”的人，从而在未来创造更多的鱼。然而现代社会的发展偏离了这一点。

1. 借贷变得异常简单。
2. 这些借贷大部份流向了无法产生生产力的消费领域。 想象一下我们从未来的自己手里借走了资源用于当下的消费而没有转化成更强大的生产能力，那么未来的我们拿什么来还。

劳动价值论

我们常说“勤劳致富”，如果 Able 每天只是更努力地拍打水面试图抓鱼，他依然只能勉强糊口。单纯的体力消耗并不必然创造价值，唯有效率的提升才是财富的源泉。他的价值跃迁来自于他停下来思考，并制造了工具。

观社会发展

回望小岛，再看现实社会的发展，一个社会的繁荣，始于节约，成于效率，毁于贪婪。当社会发展进入深水区，我们往往迷恋各种花哨的货币政策。国补、消费券、以旧换新等经济刺激策略都只是“胶水” 它们掩盖问题而非解决问题。经济衰退并不是一种病，它是对错误投资和过度消费的自我修正。

理性的探讨

• 当外力（政府或其它机构）不在介入自由市场能否通过「自由市场原则」自行调节走出困境？

参考资料

• 《 How an Economy Grows and Why It Crashes 》

[ingram22mb30]

印象最深的一句话是“一个人的支出是另一个人的收入”。

[somebody1]

@dawn009 #54
我以为你还有点水平，没想到是半瓶水都不到。你连辩证法是什么东西都不知道，就开始反驳了。辩证法是看待世界的一种方法，不是什么佛学大师。

光子是粒子还是波，争论了多少年，没有既是粒子又是波的最终结论，还在争着呢，到现在也不会有实际的用途，而不是现在墨子号都上天了。

光子既是粒子也是波，电脑可以是生活资料也是生产资料。这叫辩证法，不是一个东西必须是 A 而不能是 B ，一个东西可以既是 A 也是 B ，这叫辩证法。
另外一点你说的错误是，爱因斯坦的量子力学也没有数学，只是提出一种观点，而用数学证明量子力学的，也就是证明爱因斯坦的观点是对的，不是爱因斯坦，是另外的一个物理学家。

咱能不能不要不懂装懂。不知道就是不知道。真无语，拉黑了。

[dacapoday]

@nightlight9 这里的 “生产” 更接近 劳动效率 或 消费剩余。因为欲求永远无法满足，没有发明创造提高效率的话，经济会进入自给自足的稳态。但提高效率需要成本，且不保证成功。作者的观点是 不要 把有限的资源 投给 明显不会提升效率的地方。这样经济仅是在时间上腾挪，总量不会增加。

[somebody1]

@js9528 #49
骂人没错，你是有人生下来你没人教吗？我 15 楼说啥了，17 楼直接骂我！！！！

最恶心你这种人了，说话说一半，显得自己多 nb 似的，有种带着观点来讨论，而不是来一句，真心觉得咋咋咋的。

[vipfts]

@jojoecwork1 #21 是其他经济体消费能力下降了, 全球除了中国都经济衰退的, 不要被牵着鼻子走, 别人不进步, 不是你的错

[botman]

@somebody1 支持你，就你提到政治经济学，其它人就看个笑话，哈哈哈

[dacapoday]

@nightlight9 20 世纪初的人们就想到这点了，但他们更看重这个主义的号召力和煽动能力。所以为什么一直要强调“人民”这个概念，有了它，不用真金白银就能招募大量的人为之奋斗，同时作为支配者的“公仆”可以躲在幕后，不用像“国王”，“皇帝”那样承担决策失败的风险。一些没能抵制人性欲望的“公仆”，选择包装自己为贤才，伟人，太阳。反而是引火烧身。

[feiqiu]

@somebody1 哈哈我支持 17 楼🤬

[somebody1]

@Livid @Kai @Olivia @GordianZ @sparanoid
举报 17 楼骂人

[iv2ex]

我们常说“勤劳致富”，如果 Able 每天只是更努力地拍打水面试图抓鱼，他依然只能勉强糊口。单纯的体力消耗并不必然创造价值，唯有效率的提升才是财富的源泉。他的价值跃迁来自于他停下来思考，并制造了工具。

----------

渔网之于 Able ，可能就是现在 AI 之于我们。

怎么利用 AI 提升效率，可能是我们当下的机会。

[shijingshijing]

B 站和 Youtube 上有几个播放量很高的动画，非常适合下载下来在地铁或者飞机上看

[dawn009]

@somebody1 差不多得了，随便翻一本物理学教材，光的波粒二象性是定论，不是什么“还在争着呢”。

而且你对辩证法的理解是个什么歪门邪道。我虽然不熟悉辩证法，但我至少知道辩证法在说什么。而你连门都没入。
哪个版本的辩证法也没有说过“一个东西可以既是 A 也是 B”。波动性和粒子性并非辩证法语义下的“矛盾”。辩证法讨论的不是“一个东西可以同时是 A 与 B”，而是“A 走向其否定”。

第一个契机——知性的契机——是固定性的契机，在这一契机中，概念或形式具有一种看似稳定的定义或规定性。
第二个契机——辩证的契机——是不稳定性的契机。在这一契机中，来自知性契机的规定中的某种片面性或受限性显现出来，而在第一个契机中被固定下来的规定则转变为其对立面。
第三个契机——思辨的契机——把握前两个规定之间对立的统一，或者说，是这些规定的瓦解或转变所产生的积极结果。

也就是常说的“正——反——合”。

这些东西跟科学没有关系，没有任何科学论文会写什么“正——反——合”、什么“扬弃”。

[argsno]

写得不错。经济衰退并不是一种病，它是对错误投资和过度消费的自我修正。

[FosterUU]

@alexhx #52 人创造出来具有思维的也肯定有人的劣根性

[v2Geeker]

1. 资本不是指资本家、地主，而是指生产资料和资源；
2. 人类生存所需要的是资源，而不是货币，资源是有限的，暂无法复制再生；
3. 消费对经济增长是有刺激作用，但这本书的作者并不认同，因为他认为消费不会带来新的价值；
4. 银行的一大功能就是借贷，把钱在社会中流通起来，创造新的价值；
5. 全球总财富的增长靠的就是生产力和效率，其背后就是科技的力量；
6. 在还没找到能把蛋糕进一步做大的方法之前，抢夺存量是必然的；
7. 人是非理性的，完全的自由市场是不存在的；

[chisj]

回复看下来，这其中有个人简直没有常识，抱着自以为是的圣经在那各种诡辩。

[lcyoko11]

这个 somebody1 ，一点逻辑性都没有，论据更是狗屁不通，纯纯的魔怔怪。

[migim]

生产决定消费（或者说生产决定需求）就是萨伊定律，典型的 19 世纪古典经济学思想，延伸一下就是资本主义不会出现生产过剩危机，至于结果就不用说了

[BingoXuan]

「当外力（政府或其它机构）不在介入自由市场能否通过「自由市场原则」自行调节走出困境？」

不能。自由市场本质是公共空间。公共空间仍然需要通过约束来保持稳定，从而避免公地悲剧。在一片草原上有十个部落，即时他们和他们的羊永远不会离开自身领土。但只要有一个部落因为过度繁衍羊群导致该地区草原荒漠化从而危害别的地区。自由市场必须要靠约束确保公共空间尽可能少存在负外部性因子。

[dawn009]

@BingoXuan 自由市场的前提是产权明确，因此不存在公地悲剧，公地悲剧是产权不明确的结果。所以说自由市场能否自行调节走出困境，说的是在产权明确的前提下能否仅靠自由市场达到一个理想的帕累托最优。